编假信息诱导网民攻击司法队伍 南通一企业主以寻衅滋事罪领刑一年

南通一企业主张某国在一起民事诉讼败诉后，不是通过正当合法途径主张权利，而是编造虚假信息在网络上发泄个人情绪，肆意抹黑、攻击人民法院和不特定法官，并指使、鼓动其他人员扩大散布面，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，短短十天的时间，网帖点击量达107万余次、跟帖评论256条。

27日，南通中院对此案作出维持原判的终审刑事裁定，被告人张某国犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。当天上午，被羁押在海门区看守所的张某国签收了二审裁判文书。

输了官司

上网发帖抹黑法官

今年50岁的张某国是南通源景建设工程有限公司（以下简称“源景公司”）的法定代表人。1994年12月，张某国因私刻5枚印章伪造公司委托书、合同书并伙同他人诈骗工程押金12.5万元，以诈骗罪被判处有期徒刑8年；2004年9月，其因先后4次伙同他人在上海、南通等地的居民小区、饭店实施盗窃，以盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2006年至2017年间，又因实施阻碍执行职务以及赌博、饮酒后驾驶机动车行为，先后4次被公安机关行政拘留。

2020年7月，就A公司诉源景公司建设工程施工合同纠纷一案，经过通州法院和南通中院的一、二审开庭审理，南通中院终审判决解除A公司与源景公司的合同，并判决源景公司撤离施工现场，同时驳回源景公司的其他诉讼请求。

面对这份基本败诉的民事判决，张某国不但没有从中吸取教训，反而动起了歪脑筋。

2020年7月28日，张某国打着公司实名举报的幌子，使用网名为“南通正义之声”的账号在南通濠滨论坛发布题为“举报通州法官俞某某为抽逃资金1650万后4天虚假诉讼枉法裁判，农民工等损失巨大”的网帖，文字后附有俞某某的照片，并摘录判决书内容、民事起诉状、证据。在这篇网帖的最后，张某国写道，“俞某某身为司法工作人员，利用职务之便，协助进行严重违反程序的审判，在民事审判活动中故意违背事实和法律做枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪。”

小号跟帖

转发39个微信群吸引眼球

网帖发出后，为进一步吸引关注，张某国还指使蔡某、甘某、陶某等多人参与顶帖、评论、转发，并使用自己实际掌握的另外两个账号跟帖“通州区法院出了名的黑……”“头上三尺有神明，人在做天在看，会有报应的，南通所有的黑法官们”等内容，故意混淆视听，将抹黑、攻击的对象从俞某某法官扩大到司法机关和司法队伍，诱导社会公众质疑审判工作。

为扩大影响，张某国还将案涉网帖链接转发到了39个微信群，群内人员数量众多，涉及全国多个地区、多个行业，群内人员受到影响又转发了121次。他还在部分群里发红包，让大家积极参与转发和评论。

截至2020年8月7日，网帖点击量显示已达到107万余次，跟帖评论256条。部分网民受到误导，跟帖评论“有俞某某这种法官老百姓一定是受害的”“法官好黑……”“伪造证据都能胜诉，可想此法院有多黑”“现在都是权大于法，尤其民事诉讼，黑着呢”“通州法院根子上已经腐烂透了”“在南通法院违法裁判是常态”“你以为就通州法院水平差吗？全南通的法官有几个脑子是清楚的”等大量针对司法机关和司法人员的负面内容。

严惩不贷

一时口快换来一年刑期

2020年9月7日，张某国经公安机关传唤到案。鉴于案件涉及通州法院法官，市公安局、市检察院分别指定了海门区的公安、检察机关办理此案。在提起公诉后，南通中院从公正司法和便利诉讼的角度，指定由海门法院审理此案。

海门法院经审理认为，被告人张某国编造虚假信息，在公共网络空间散布，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。张某国不服，向二审法院提起上诉。

南通中院经审理认为，张某国在利益诉求未得到民事判决支持后，不是通过正当合法途径主张权利，而是发泄不满情绪，编造一审民事法官帮助虚假诉讼、枉法裁判等虚假信息，在网络上散布，指使、鼓动他人顶帖、评论、转发，恶意抹黑、攻击司法机关和司法队伍，已经超越正当维权和举报监督的界限。张某国实施前述行为，起哄闹事，损害司法机关和司法人员的形象，挑战司法权威，致使社会公众对审判工作产生强烈的误解，在造成网络秩序严重混乱的同时，也严重扰乱现实社会公共秩序，具有现实的社会危害性，依法应以寻衅滋事罪追究刑事责任，遂予以驳回上诉，维持原判。

记者王玮丽 通讯员顾建兵