“小白鞋”到底是199元还是3000元？闲鱼平台交易起纠纷打官司

在闲鱼平台上卖二手物品，交易双方是可以议价的。但一起二手鞋交易的买卖双方却为了鞋子的价格闹到对簿公堂，这是什么情况？记者昨天了解到，通州法院平潮法庭审结了一起网络平台交易纠纷引起的虚假诉讼案。

马某多次在闲鱼平台上出售其个人物品。去年6月，马某在该平台发布“麦昆小白鞋”出售信息。此后，王某联系上马某，双方沟通了交易事宜。7月1日，王某到马某住处取鞋，其告知马某自己手机没电，需要充电后才能手机支付。马某同意其先将鞋取走。此后，王某并未如约付钱，双方失去联系。

今年年初，马某诉至通州法院，要求王某给付货款3000元，并承担其因诉讼需要产生的调查费、交通费、通话费等各项损失8000余元。

王某表示，自己确实没有付款，因为交易时双方谈的价格是199元，取货后，马某单方在平台上改成3000元，致使其无法在线付款。王某还提供了马某账号下货品信息截屏，马某账号下动态内容显示鞋子的价格为199元。

面对王某的举证，马某坚称其从未发过该动态。法庭核实发现，马某账号上架的其他商品均有相应的动态信息，唯独案涉小白鞋的动态已不存在。对此，马某称可能是系统故障所致。

鞋子到底是199元还是3000元？在主审法官向双方多次严肃告知虚假陈述、虚假诉讼的法律后果后，真相浮出水面。第二次开庭结束后，马某道出实情，其在交易的第二天擅自将199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的处罚。

通州法院经审理认为，就案涉交易，王某与马某合意确定的价款应为199元。王某取得鞋子，并愿意支付，法院不予置疑。无论是交易时的擅自改价，还是诉讼过程中的多次虚假陈述，马某均有悖诚实信用原则。马某单方捏造基本事实，损害王某权益，构成虚假诉讼，法院将酌情另行处理。

法院判决王某支付马某鞋款199元，驳回马某其他全部诉讼请求。目前，该判决已生效。

通讯员刘杨 记者王玮丽