购买救眼神器小心是“智商税”

国家卫生健康委公布的一项数据显示，全国儿童青少年总体近视率为52.7%，其中小学生为35.6%，初中生为71.1%，高中生为80.5%。我市孩子近视后，家长采取了哪些措施？专家对预防和治疗近视有哪些建议？24日，记者进行了采访。

“救眼神器”名不副实——

一些家长反映孩子用了不见效

“儿子小学五年级就近视了。虽然我们平时再三提醒小家伙要注意保护眼睛，可最终还是没能逃过戴眼镜的命运。”半年前，家住崇川区虹桥新村的贺女士听信广告宣传，网购了一台1000多元的智能近视眼治疗仪。“用了半年多，孩子的近视并没有得到有效矫正，甚至近视度数有所增加。面对这样的结果，我们做家长的，心里真是不爽。”24日下午，贺女士说起为孩子购买“救眼神器”一事，不住地叹气。

更令贺女士郁闷的是，她请了一名专业人士鉴定后，发现购买的智能近视眼治疗仪没有厂名厂址。也就是说，她想找厂家讨个说法都难，而涉事电商早已从平台撤出。

事实上，贺女士所遇之事，并非孤例。

在市区一家企业担任销售经理的祁先生，看到上初一的女儿近视度数不断加深，爱女心切的他急得不得了。经朋友介绍买了价值700元、号称含有叶黄素的护眼贴。

“女儿每天睡觉前用一副，一开始感觉还不错。但是坚持大半年下来，并没有看到实际效果。后来，女儿说眼部出现了干痒症状，吓得我赶紧叫停。”祁先生告诉记者，“后来，我向一名眼科专家咨询得知，市场上很多护眼贴都号称含有叶黄素，但目前医学界并没有文献可以证明叶黄素与近视防控有直接关系。”

不少家长向本报新闻热线反映，各类“救眼神器”的广告宣传铺天盖地，其中哺光仪成为近视防控市场上的宠儿。一哺光仪销售商家称，97%的人使用后能够控制近视度数增长，其中视力有好转的人占60%以上。但事实上，哺光仪的安全性一直备受争议。

记者线上线下探访——

购买“救眼神器”还得悠着点

合格的护眼灯对于正在上学的萌娃来说，至关重要。然而，近年来，一些护眼灯的功能被不断夸大，甚至被渲染成“救眼神器”之一。

在大有境的一家大型商超内，记者发现各个品牌的护眼灯价格悬殊不小，贵的过千元，便宜的一两百元。并且，几乎所有的护眼灯都强调“国AA级照明”“智能学习管理”“360度超广角照明”“无频闪无蓝光危害”……有的护眼灯灯杆可升可降，有的还有镜面效果。

正在现场盘货的商超理货员告诉记者，相对而言，价格越贵的护眼灯，家长觉得越安全，所以往往卖得更好。

护眼灯真的是越贵越好吗？市一院一名眼科医生告诉记者，目前，护眼灯并不像一些广告中所说的“不会频闪”，而是频闪频率比较高、人们肉眼不能分辨而已。因此，从专业人员的角度来看，护眼灯功效并没那么神奇。

眼部按摩护眼仪、儿童近视训练仪、视力矫正护眼仪……各种各样的护眼仪，同样抓住了家长为孩子治疗近视的焦虑心理，在网上电商平台卖得风生水起。

记者与售卖一款定价1000多元的“最新款智能近视眼治疗仪”的网络平台商家进行了联系，卖家介绍，这款治疗仪能治疗各种近视、改善屈光度、物理动态矫正，还有屏显和语音提示等一系列人性化的提醒功能……并且，对方还特别强调“有效率达百分之八十以上”。

然而，记者在采访一家品牌近视治疗仪的生产商时，他却表示：不支持销售该产品的电商关于“有效率达百分之八十以上”的表述，不认可这种涉嫌误导的说法，这是因为此类产品只能说具备一定的疗效，并且还因人而异。

专家提醒科学护眼——

警惕“救眼神器”产生副作用

“真性近视逆转，彻底康复，摘掉眼镜！”……为迎合家长对孩子防控近视的急切心态和焦虑情绪，市场上打着“救眼神器”旗号的产品层出不穷。

护目仪、护眼按摩贴、近视贴、智能治疗仪……五花八门的“救眼神器”不乏价格不菲者，但爱子心切的不少家长仍抱着希望，为孩子选购使用。

能“救眼”的网红产品靠谱吗？24日下午，记者带着市民们关心的问题，采访了通大附院眼科主任医师程新梁。

“如果从国家目前公认的权威分析数据来看，各种使用物理手段针对近视进行的理疗仪器或设备，没有百分百有效的，有的甚至还有一定的副作用。作为眼科医生，目前在针对近视眼的预防和治疗上，主要有以下几种路径。户外运动很重要，每天在光线充足的地方适度锻炼，最好能有两个小时左右的时间，孩子的身体会产生多巴胺等对人体有益的物质，以延缓近视的进展；孩子的写字姿势要注意，要做到‘一尺一拳一寸’，即读书写字时眼与书本的距离要保持一尺以上，身体与课桌之间保持一个拳头的距离，握笔时，手和笔尖要保持一寸的距离；出现近视后，孩子要到医院尽早检查，条件允许的话可用0.01%低浓度的阿托品滴眼液滴眼。至于哺光仪，目前眼科医生的共识是一般不用，如果要用也要谨慎使用，定期到医院随访观察，防止视网膜出现光损伤。”程新梁介绍。

程新梁同时强调，由祖国传统针灸推拿而衍生出的眼保健操也具有较好的预防近视、延缓近视发展的效果。

对于不少药店推荐的“叶黄素治疗近视”一说，程新梁不予认可，因为这一说法并未得到医学界证实。

本报记者周朝晖 奚柯柯