驰而不息打击拒执 今年1—7月我市35人1单位被判“拒执罪”

本网讯 （记者 王玮丽 通讯员 顾建兵 季哲迪）驰而不息，向失信被执行人亮拳。8月5日，市中级人民法院向社会通报全市法院办理拒不执行判决、裁定犯罪案件方面的情况。今年1—7月，全市法院共向公安机关移送“拒执罪”线索229件，公安机关立案侦查115件，检察机关提起公诉36件，已作出有罪判决34件35人1公司，其中自诉判决3件3人，相关工作力度和成效较去年同期明显提升。

在南通法院今年审理的一起“拒执罪”自诉案件中，被告洪某以及洪某母亲迟迟未履行大部分给付义务，一审法院向洪某发出限期交车通知书，要求洪某交出其所有的汽车一辆，但洪某以汽车打不着火为由拒不交出。后法院作出执行裁定书，并于同日向洪某送达，督促其履行民事调解书确定的义务。去年7月，法院再次向洪某发出限期交车通知书时，洪某仍未交车。一直拖到去年11月，在这起自诉案件审理期间，洪某才将汽车送交法院。法院经审理认为，洪某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处其拘役三个月。自诉人徐女士认为一审对洪某的判决量刑偏轻，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

据了解，今年5月，市委政法委、市中院、市检察院、市公安局共同在原《关于办理拒不执行判决、裁定犯罪案件指引（试行）》基础上修改制定了《拒不执行判决、裁定犯罪案件办理指引》，明确“拒执罪”的管辖和受立案基本程序，以及移送、侦查、起诉和审判的原则、证据指引等，并进一步明确了“拒执罪”案件的具体适用情形。其中明确，负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的等14种情形之一的，应当认定为刑法第三百一十三条规定的“情节严重”。

据悉，今后全市法院将持之以恒加大“拒执罪”工作推动力度，对被执行人的拒执行为及时固定证据，确保刑事打击稳、准、狠，实现打击一个、震慑一方的效果，努力让维护法律文书的严肃性和权威性成为全社会的一种共识。