伤残鉴定难 索赔陷僵局，法院巧妙“破局”助伤者获赔

晚报讯 交通事故中的受害人迟迟得不到赔偿，原因竟是损失认定缺乏法医学依据，没有鉴定意见作为支撑。2日，记者了解到，南通开发区法院在多家鉴定机构退回鉴定申请的情况下改变思路，最终拿到权威鉴定意见，让受害人获得了应有赔偿。

这是一起并不复杂的机动车道路交通事故案件。原告康某作为无责方，诉请赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计30余万元。从起诉材料看，事故责任明确、车辆保险齐全、损失均在保险范围内，只要有伤残等级等鉴定意见，案件就容易处理了。然而，卷宗内恰恰没有关于人身损害的相关司法鉴定意见书。

为进一步了解情况，南通开发区法院民事审判庭副庭长曹维维拨通了康某的电话。对方急切地说：“我所有的费用都是真实发生的，每次看病都有病历、发票、车票。我在交通事故中没有责任，所有的损失当然都应该由保险公司赔偿。”

通过查阅卷宗，曹维维发现，康某提出的工伤认定申请涉及多次鉴定。在第一家司法鉴定所对因果关系进行鉴定确认工伤并被作出认定后，康某又两次提出增加工伤认定部位申请。人社部门在第一家司法鉴定所外先后委托6家司法鉴定所，前5家司法鉴定所均以伤情复杂等原因退回。第6家经鉴定确定部分为自身退行性病变，与外伤无关；部分系交通事故与自身关节退变共同作用导致，纳入工伤认定范围；还有部分不能确认因果关系，不属于工伤伤情。

案件的争议焦点还在于康某所提各项费用是否与交通事故相关。案件审理中，保险公司申请对所有医疗费与交通事故的因果关系进行鉴定，康某则申请对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。

虽然鉴定事项都是常见委托事项，可出乎意料的是，摇号确定的首选机构、备选机构均退回鉴定。曹维维联系司法鉴定部门决定再次启动摇号程序，第二次摇号确定的首选机构和备选机构仍以不具备技术条件、案情复杂等原因再次退回。曹维维随即把眼光投向了省外：“北京、上海等顶尖医疗资源聚集地应该有具备鉴定条件的鉴定机构吧”。然而，第三次协商选择鉴定机构后，所有材料再次被退回。

既然找鉴定机构的路子走不通，康某就要求按照工伤中的伤残等级作为基础。但保险公司认为，工伤与侵权的鉴定标准不同，对此不予认可。

“能不能从多家鉴定机构中选取专家，组成专家组，对康某的伤情给出专家意见？”调整思路后，曹维维先征求了鉴定专家的意见，得到认可后，便征求各方当事人的意见，经同意后委托专家组对康某的伤情进行分析。3天后，专家组出具了专家意见，明确康某伤残等级为十级，同时对误工期限、护理期限、营养期限予以明确。

原、被告对专家意见均表示认可。在法院的组织下，各方达成调解协议，康某获得了应得赔偿。 记者王玮丽