而此次事件中，更让人们疑惑和争议的是，既然是满足顾客建议，商家又为何要更换名字再重新上架？这显然逻辑不符。消费者不是傻子，商家这种行为就是打着满足消费者需求的由头，干着玩弄文字游戏和公众“躲猫猫”、蒙骗消费者的恶性经营行为。无论是商家此前的虚假宣传行为，还是此次更名后重新上架的行为都太过随意、太过糊弄，引起大众的不满和抵触心理在所难免。

——红网：《“糊弄式经营”无异饮鸩止渴》

经济学中的奥卡姆剃刀原理，倡导“如无必要，勿增实体”，以实现高效简洁的方法，常被用于互联网领域。由此对照视听平台所采取的繁杂、重复收费模式，显然过于累赘，效率下降，对用户极不友好，造成市场口碑低下，用户忠诚度不足，不少人抱怨，不愿再续费。因此，基于更长远的运营发展利益考虑，平台需顾及用户的体验感和权益，不宜再延续“套娃式”收费。

——深圳特区报：《“套娃式”收费别套住自己》