如今说起老年人，大家第一时间想起的大多是“广场舞扰民”“不给让座就打人”等标签，其实，不能因为少数个体就“污名化”整个群体。

媒体上经常出现“是老人变坏了，还是坏人变老了”这类话题，无论答案如何，现如今，老年人这个群体似乎都与“坏人”扯上了关系，这种负面效应不可小觑。和一些其他被污名化的群体一样，如今的“老人”似乎也正被贴上“为老不尊”的标签。其实，让老年人群体为少数成员背负骂名，太过草率、有失公允。动辄给某个群体贴标签、定义“好坏”，本身就是一件主观、武断的事。

无论是媒体还是公众，用个案去给某个时代整个群体贴标签的做法不能提倡。贴标签是省事，但无法聚焦实质，只是鼓动情绪，并不利于问题的解决，却可能造成更大的撕裂与对立。

要解决公共场所中与道德、素质相关的问题，就不能戴着有色眼镜。指责某群体道德水平低下，必须首先远离偏见，在具体个案中客观分析，寻找线索与答案。也就是说，应该针对的是行为本身，而不是这个行为人的性别、年龄等。人有老幼之别，但品行优劣却不是按年龄来界定的。

尽管某些老人的行为不道德，但人们在评判这一问题时也不能一叶障目。很多冲突并非双方所愿，而是客观造成的——老人“无位可坐”，有没有可能是因为公共设施不尽完善？大妈们“占地跳广场舞”，是不是因为公共场地不太够？“公共空间”的争夺演绎成了代际和群体的冲突，这样的矛盾要在社会的发展中逐步解决。

每个人都有变老的时候。不同群体的价值观和处事方式背后，还会有共同普遍的人性和道德准则。社会应该多了解老人们的内心想法，而不是标签一贴、指责声讨就完事。