晚报讯 如今社会求职竞争激烈，不少人想以花钱托关系、走后门的方式谋求工作岗位。王某就花了15万元托人帮儿子安排工作，但事情没办成，王某便告到法院要求对方退钱。记者18日了解到，崇川法院审理了这样一起案件。

王某听说张某颇有人脉，能安排人进银行工作，自己的儿子又恰好毕业在找工作，便找到张某给了他15万元请他帮忙安排。过了很久，张某一直未能安排好儿子的工作。王某感觉不对劲，要求张某退钱。张某声称，自己其实委托了李某安排，并给了李某14万元，而李某又委托吕某并给了吕某11万元，没有办成不是他的错。

经王某多次催要，张某、吕某分别退还了2万元、11万元，张某向王某出具了2万元的借条，但一直未支付。王某催要无果后，将张某诉至崇川法院，要求其退还2万元并支付利息和律师费等。

崇川法院经审理认为，王某委托张某为其子介绍工作并支付介绍费15万元，双方之间形成了委托合同关系。但根据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公民享有平等就业的权利，就业找工作应当通过正当合法途径，任何公民都需要平等地参与竞争，不得享有特权。本案中，王某欲委托张某利用利益关系为其子安排工作，阻碍公平竞争，扰乱正常招聘秩序，其行为违背了公序良俗，侵害了社会正常管理秩序，损害了社会公共利益，应依法认定双方之间的委托合同无效。

根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，法院判决张某返还王某介绍费15万元，扣除已返还的13万元，还应返还王某2万元。

尽管双方核对账目后，张某向王某出具了借条，但双方之间并非民间借贷关系，且王某对本案纠纷的发生存在一定过错，故法院对王某依照借条主张的利息、律师费不予支持。通讯员孙太永 王杨

记者王玮丽