晚报讯 房屋拆迁后，儿子出钱拿了两套安置房，产权都登记在儿子名下，其中一套给父母居住。现在儿子离婚“净身出户”了，住在房子里的老人是不是也得搬离呢？记者昨天了解到，崇川法院审理了这样一起案件。

十多年前，老张家的房屋被拆迁，老张夫妇及二儿子小张夫妇均系拆迁安置人员。三年后，老张夫妇和四个子女签订了一份协议，载明老张夫妇靠小张补方购买安置房两套，小张享有两套房屋的产权，其中一套房给父母居住，在父母居住期间，小张不得干涉；父母享有小套房屋永久居住权，拆迁空方归小张所有。协议中还约定，父母生活困难时，所有子女共同承担。

拿到安置房后，其中一套一直由老张夫妇居住。2022年，老张妻子去世，老张一人居住在该房屋。

今年4月，小张与妻子小芳协议离婚，约定两套拆迁安置房的产权归小芳单独所有，小张享有房屋的永久居住权。离婚时，小张与小芳未对老张的居住进行安排。

小芳认为，离婚后自己没有义务再为老张提供住所，老张的住所应当由其子女解决，于是诉至崇川法院要求老张搬出房屋。

老张认为，案涉房屋是其与小芳、小张等共同产权房，其有居住使用和所有的权利，且小张作为子女，赡养父母是应当的。小张则认为，案涉房屋是他全款购买的，产权也确认属于他。当时给父母居住他是认可的，但后来情况变了，父母居住的十几年间并未给过其一分钱，且母亲去世后，父亲不允许其登门，还带着其他子女强占了房子，并将门锁给换了。因此，对小芳的诉讼请求，他没有异议。

崇川法院经审理认为，双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

法院认为，老张作为拆迁安置对象，对案涉房屋享有权益，且协议亦约定老张享有对案涉房屋的永久居住权。虽然小芳离婚后依据与小张签订的协议取得案涉房屋的产权，但小芳与小张并未对老张的居住另行安排。在小芳未对老张的居住进行妥当安排前，小芳应当对于老张在案涉房屋的居住、使用的现状予以尊重，其对物权的行使不得损害老张的合法权益。

综上，法院判决驳回小芳的诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。（文中当事人均为化名）

通讯员龚婷婷

记者王玮丽