◎郑伯克

《地方自治浅说》“由孟森于1907年所作，并由上海商务印书馆于1908年2月公开出版”，2014年，纳入中国注释法学文库，由北京商务印书馆再版，附录孟森学术年表。据载，“1934年出版《明初三大疑案考实》（自刊）。1935年出版《清初三大疑案考实》（北京大学）”，其中“明初”应是“清初”之误。

《清初三大疑案考实》是孟森在《心史丛刊》之外另一清史论集，收录《太后下嫁考实》《世祖出家事考实》《世宗入承大统考实》三文，但印行时无版权页，故其出版年有1920年、1934年、1935年诸说，而出版者也有自刊与北京大学两说，莫衷一是。

1934年6月5日，孟森造访胡适，送去世宗嗣统一文，胡适“一气读了”，即夜致函，“先生判此案，如老吏断狱，当可成为定谳”。此函原件现存两种，其一为胡适的笔迹，另一为罗尔纲代写，后者挪抬稍多，字句却无不同。6月26日，孟森再次送去太后下嫁一文，胡适“车中读此文，至佩先生不轻置信之精神”。然而，胡适对此两文颇有补充或商榷的意见，孟森却不谓然，只校改了圈点抄写之误，便结集为《清初三大疑案考实》，重新送给胡适，“乞即交出版会遵章办理为荷”。8月29日，胡适向郑天挺出示手稿，说是“即将由北大付印”。而在12月出版的《图书季刊》第1卷第4期“新书介绍”专栏便有《清初三大疑案考实》，注明“二十三年十二月北京大学出版”，另在1934年出版的各期《国学季刊》附载“北京大学出版组发行本校教授著作”列表中也有此书，可见并非自刊。

在付印时，胡适认为孟森的“太后下嫁”一文“未能完全解释‘皇父’之称之理由”的函也被附于篇末。1935年10月，郑天挺在两人论争的基础上撰写《多尔衮称皇父之臆测》，并就正于孟森，“宗旨一遵孟森，唯考证更为详密”。