◎郑伯克
《地方自治浅说》“由孟森于1907年所作,并由上海商务印书馆于1908年2月公开出版”,2014年,纳入中国注释法学文库,由北京商务印书馆再版,附录孟森学术年表。据载,“1934年出版《明初三大疑案考实》(自刊)。1935年出版《清初三大疑案考实》(北京大学)”,其中“明初”应是“清初”之误。
《清初三大疑案考实》是孟森在《心史丛刊》之外另一清史论集,收录《太后下嫁考实》《世祖出家事考实》《世宗入承大统考实》三文,但印行时无版权页,故其出版年有1920年、1934年、1935年诸说,而出版者也有自刊与北京大学两说,莫衷一是。
1934年6月5日,孟森造访胡适,送去世宗嗣统一文,胡适“一气读了”,即夜致函,“先生判此案,如老吏断狱,当可成为定谳”。此函原件现存两种,其一为胡适的笔迹,另一为罗尔纲代写,后者挪抬稍多,字句却无不同。6月26日,孟森再次送去太后下嫁一文,胡适“车中读此文,至佩先生不轻置信之精神”。然而,胡适对此两文颇有补充或商榷的意见,孟森却不谓然,只校改了圈点抄写之误,便结集为《清初三大疑案考实》,重新送给胡适,“乞即交出版会遵章办理为荷”。8月29日,胡适向郑天挺出示手稿,说是“即将由北大付印”。而在12月出版的《图书季刊》第1卷第4期“新书介绍”专栏便有《清初三大疑案考实》,注明“二十三年十二月北京大学出版”,另在1934年出版的各期《国学季刊》附载“北京大学出版组发行本校教授著作”列表中也有此书,可见并非自刊。
在付印时,胡适认为孟森的“太后下嫁”一文“未能完全解释‘皇父’之称之理由”的函也被附于篇末。1935年10月,郑天挺在两人论争的基础上撰写《多尔衮称皇父之臆测》,并就正于孟森,“宗旨一遵孟森,唯考证更为详密”。