有一天，小区业主群里突然热闹起来。有人转发了一个审判案例：上海一男子在羽毛球馆打球，意外踩到一只流浪猫摔倒，构成十级伤残。法院一审判决，流浪猫投喂者肖某赔偿24万多元……

有人评论：“看到了吧？这就是伪善者的下场！”

关于流浪猫，小区里一直存在针锋相对的两派。一派主张投喂，另一派主张消灭。这样一个判例，让“消灭派”欢欣鼓舞。有几位按捺不住喜悦的心情，在群里庆祝起来，不由得让人想起《阿Q正传》里，阿Q只要一得意就会唱起那一句“我手持钢鞭将你打呀……”

第二天早上，我发现对面单元门口长期放着的一大碗水不见了，本来这是邻居张大姐给流浪猫准备的。可能她担心被作为呈堂证供，以后给自己惹麻烦，所以把碗收了。

妻子在一家物业公司工作，她服务的小区里居民也分两派，不过主张喂流浪猫者居多，而且反对者也不太激进，所以没人在群里提及这个案例。因为案例上了网络热搜，私底下还是引发了热议。

议论来议论去，投喂者一切如常，可能因为大多知道这起案例不过是极端个例，情况很特殊。喂流浪猫的肖某是羽毛球馆职员，而受伤者是球馆顾客。另外，这只是一审判决，二审是否出现变化也未可知。最重要的一点：妻子服务的小区住的是高收入群体。赔偿24万元对于我们小区居民，可能是灭顶之灾；对于他们就不算很大数目。

我一如既往地在小区喂流浪猫。妻子出于担心，在网上搜索到一些律师总结的避险攻略。她惊讶地发现，我就一直是这么做的，比如投喂时间避开人流高峰时段，尽量选僻静角落投放猫粮……

妻子以为我未雨绸缪，早就学习了相关法律知识。其实我只是设身处地，站在流浪猫的角度考虑问题。周围人越少，它们进食越安全。我观察过，偏僻处投放的猫粮，流浪猫吃剩离开后，各种鸟类会啄食干净。假如放在路中间，就会增加保洁员的工作量，引发保洁员、居民与流浪猫的矛盾。小鱼小虾、剩饭剩菜尤其不适合喂流浪猫，会引来苍蝇，破坏环境卫生，给流浪猫拉仇恨。

我们小区业主群就此事热闹了几天，渐渐趋于平静。对面单元门口又出现了一大碗水，一度停喂流浪猫的几个邻居先后“复工”了。我想起罗翔老师说过的一段话：“真正的勇敢，其实是对良善的坚持，这种坚持本身就是一种幸福。”

说投喂者伪善的人，论据往往是为什么不将流浪猫带回家养？他们不知道，但凡经常喂流浪猫者，家里大多已经收养了三五只猫。假如多一些人愿意收养、少一些人遗弃宠物猫，流浪猫数量肯定大为减少。相信这一天一定会到来。