晚报讯 10年前的货款未结清，而送货单又丢了，仅凭5次提及该欠款的通话录音，能把欠款讨回来吗？记者昨天了解到，通州法院审理了一起分期付款买卖合同纠纷，最终判决买方支付欠款7万元。

2014年，黄某因工地施工需要找许某订购了一车黑模板，许某按约送货后，黄某在送货单上签字确认。此后，黄某通过他人转账、公司打款等方式陆续支付8万余元，还欠9万元没有支付。

10年间，许某曾多次向黄某催要剩余款项，但黄某均推脱称过段时间还。今年春节，许某带上送货单再次找黄某要账时，不慎将送货单弄丢，后报警处理未果，许某诉至法院。

庭审中，许某以其与黄某的5段录音佐证欠款事实。录音中，黄某并未否认欠款事实，但表示过段时间再付款。但双方就欠款数额意见不一，许某在录音中表述为“八九万、八万多、九万元”。黄某则通过微信和电话表示，自己只记得欠7万元左右，而且当初是为了公司的项目才购买了许某的货，应该找公司要钱。

法院审理认为，虽然许某并未提供买卖合同或者送货单，但是根据其提交的通话录音，再结合自制的账本及转账记录，足以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。另一方面，通话录音中虽曾多次提及欠款，但关于欠款具体数额的说法却并不一致，且许某未能就具体的欠款金额进行举证。故根据现有证据并结合双方的陈述，法院确认黄某尚欠许某货款7万元。黄某认为并非其结欠许某款项而是公司，但对此并未提供反驳证据，且与通话录音内容相悖，故法院对黄某的抗辩意见不予采信。

“本案中因为原告丢失了最具证明力的送货单，因此无法认定确切的欠款数额，好在其保留了通话录音，使得被告不得不承认结欠货款的事实。”法官提醒，日常买卖交易中要做到未雨绸缪，及时固定保留证据，如买卖合同、转账凭证、通话录音、聊天记录等，避免因为证据不足而承担举证不能的不利后果。对于大额交易行为，一定要签订书面买卖合同，对买卖标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点、结算方式等条款作出明确约定，以规避法律风险，维护自身合法权益。

通讯员陈佳敏 顾颖 记者王玮丽