针对网友吐槽的“滤镜景点”“踩坑笔记”现象，小红书日前通过微信公众号回应致歉，并表示将推出“踩坑榜”等产品。人们对内容分享社区的期待，是分享真实生活经验。问题是，当一些用户晒的图片和实物相差过大误导了受众，谁该负责？上传图片的网友认为自己只是在分享生活，照片修得好看是本事。平台方虽然有审核商品质量的责任，但似乎并没有审查风景图片与实物相符的义务。怪来怪去，好像要怪有人发明了滤镜。人们感到受伤不是滤镜的错，是这类现象背后的过度修饰行为。美学理论中有这样一种观点，“任何事物，凡是显示出生活或使我们想起生活的，那就是美的。”无论是人，还是事物，每一种存在都值得被尊重、被欣赏，真实的生活自有蓬勃生气。为面容、景色、食物乃至整个生活状态加上美颜滤镜，可以创作一个世界，而去掉心中的滤镜，才能够记录生活。

——南方日报《不必给真实生活加滤镜》

8.63平方公里的首钢老厂区，如今已是有名的工业元素景观公园，依然矗立的“三高炉”成为新的时尚地标，不远处形似飞天飘带的首钢滑雪大跳台正静待着冬奥健儿，共同书写由“火”到“冰”的奇妙转换。北京市像首钢老厂区这样的一批老建筑展现出新面貌，焕发出新生机，为城市注入了新活力。随着时代发展，城市里的不少老建筑无法发挥原有作用，有的面临拆旧建新式的再生，有的则由于带有特殊历史记忆、具有改造的空间而得以保留并更新。闹市区的破旧院落，腾退后变身文创园区；小区旁的老旧厂房，改造后成为市民的活动空间；高耗能的工业老厂区，重生为新的城市地标……通过更新设施，老建筑在获得第二次生命的同时，更好完善了城市功能，满足市民需求。城市更新既是民生工程，也是发展工程。事实证明，老建筑改造可以兴产业、促消费、促投资，在推动高质量发展中打造新增长点。

——人民日报《老建筑展现新风采》

伴随着频繁“踩雷”，“种草”经济退潮之时，年轻人又开始热衷于网上求“拔草”，甚至陷入消费新套路。所谓“种草”“拔草”，可以简单理解为对某个产品的评测介绍，前者侧重于褒，推荐你购买；后者则侧重于贬，劝你别乱买。“拔草”的兴起，很大程度上是拜“种草”泛滥所赐。当踩雷不断，自然就会有人想到排雷，“拔草”也就应运而生。事实上，消费者热衷于“拔草”，除了一部分被商家“骗怕了”的原因之外，更多的是消费理念开始走向成熟、理性。不过，当“拔草”开始吃香，能吸引流量之后，它也逐渐成为一门流量生意。说到底，在“种草”“拔草”面前，大部分消费者都是信息不全的一方，本身就处于天然的劣势。而那些掌握了“推荐”话语权的博主和商家们，理应受到相应的规范与约束，这需要平台跟进监管。当“种下好草，拔去杂草”成为良性循环，“种草”经济方能茁壮成长。

——广州日报《“种草”到“拔草”，监管不能少》