□杨谔

兔年将临，由南通市文联主办的《喜庆二十大——南通书画精品展》在南通市文艺之家美术馆拉开帷幕，共展出本市30位“老名家”的精心之作。对这次展览总体水平的评价，赞赏者有之，贬低者亦有之，话语之间，有不少涉及与“新名家”的比较。据我所知，本次参展的30位书画家，当年都是活跃在专业一线的“新名家”，现在虽然不再逢展必投，逢赛必参，但一直坚持探索，从没有放下过手中的笔，所以才能够把自己的“江湖地位”维护至今。

本文所说名家的“老”与“新”，是指其成名时间的早晚，与年龄无关。艺人获“名”，不外乎三条途径：靠频繁的活动、炒作而获名；靠所拥有的平台与社会资源而获名；靠“过五关斩六将”的专业成绩而获名。当今社会，媒体渠道多，获名相对容易，一两次侥幸的成功，甚至绯闻、丑闻，或许都能让人跻身于“名家”的行列。但要保持之也难，因为信息太多，世人的注意力容易被分散。艺界的竞争是以人的一生为长度的，好比跑一场“马拉松”，许多人因耐力不足而中途退场，不少人虽然坚持到了终点但终因成绩不佳而被挤出世人的视线之外。谁笑到最后，谁就是赢家。

靠“活动”“炒作”与“平台”“资源”得名的，随着“依靠”的失去而名亦渐去。有特别长袖善舞的，在某些场合，勉强还能跻身于名家之列，然业内人士已对之“侧目而视”。诗圣杜甫曾感慨说：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”这两类名家最后都走不出这样的结果，有的身未灭而名先灭。靠专业成绩获名的也有两类人：一类是追随时风，缘势而上的，实属杜甫所嗤笑的“轻薄为文”者，得名后如果不在艺术的根本上下正经的功夫，仍贪恋于“见风使舵”的好处，或干脆就陋于认知，拙于见识，那么被扔出名家之列是早晚的事。还有一类是货真价实，名至实归者，但如果不能做到既有自家面目，又能时出新意，还没有专业之外的其他文化作帮衬，最终也必然被时间所淘汰。

大浪淘沙，真金无几。

今日之“老名家”必由昨日之“新名家”成长而成，到了明日，“老名家”不一定仍是名家。今日之“新名家”不一定个个都能成为明日之“老名家”，“夭折”的事在艺界时时刻刻都发生着，要看各人的努力和造化。“老名家”由于翰墨功深，经验丰富，所以作品少有不周全处，但大概率是难有新意。当然，也有偶然的事发生，若是恰巧碰上“五合交臻，神融笔畅”，则有精彩绝伦之作诞生也未可知。这样的意外在哪位名家身上发生得多，谁就最有可能步入大家的行列。

如何欣赏像这次精品展这样的展览？着眼点应放在对作品“天趣”“人趣”的审美上，而不能斤斤计较于“物趣”的精粗和花样的时新。这30位名家，于书画艺术早已过了打磨塑造“物趣”的阶段。我之所谓“天趣”，是指作品的境界、神采；“人趣”，是指作品的气韵生动；“物趣”是指描摹物象的准确性。“天趣”和“人趣”，偏重于主观的创造；“物趣”则是对客观事物的继承和复制。“物趣”乃形似，掌握“物趣”，不过为艺的起步和基础，是理所当然的事，就像开车须考驾照。“故求神气于形似之处，取生意于形似之中。”只有进入对“人趣”“天趣”的追求，才算步入艺术的门槛。以此观之，许多“新名家”的“展览体”，即使手法老练、样式悦人，实质还算不上是艺术。

今日之“新名家”，不一定不如今日之“老名家”，“桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声”。今日之“老名家”，也不一定不如今日之“新名家”，“苍龙日暮还行雨，老树春深更着花”。