当前，数字革命浪潮正深入我国“三农”领域，“宽带中国”、各类“普遍服务”计划的全面实施，我国农村数字基础设施条件已明显改善，并有效提升了我国农村数字基础设施和服务的发展水平。数字技术、数字场景和数字文化等都在常态性跨界、破圈，在推动实体产业数字化转型、实现数字与实体的有机融合等方面发挥着不可替代的引领作用。其中，综艺、游戏、微短剧等文化新业态的文艺实践，正立体推动乡村文化遗产的活化、活态传承，全面打造因地制宜、业态丰富和产业链完善的农村发展新格局，并以数字技术、数字文化赋能更加广泛的移动互联网数字场景，在更广阔的天地创造更大的社会价值。随着乡村振兴战略的深入实施，乡村题材综艺更是异军突起。《种地吧》《我和春天约在清溪》《山水间的家》《云上的小店》《生机勃勃的我们》《在希望的田野上》《宝藏般的乡村》《乡村一定行》《出道吧！科技小院》等乡村题材综艺，扎根于我国乡村生活的沃土。它们不仅鲜活地捕捉了相关综艺嘉宾的情节互动、情感交流等戏剧性元素，还生动地折射了农村的现实生活，以其真实的综艺现场感和特征明显的综艺场景，让广大观众具象化地感受到了真切的乡情、浓厚的乡愁。尤其是最近热播的《花儿绽放》，更是实现了乡村题材综艺模式的重要创新。该综艺以新时代乡村女性的视角，为乡村女性打造了一个舞台，来自各地不同背景的36位女性，通过不淘汰、进阶式的流动性对抗，从农村能源、技能和才能等三个维度进阶成长，在节目中挖掘潜能，进而最终实现自身价值。这些文艺实践不仅直接助力乡村振兴，还构建了以移动互联网为核心的乡村振兴新生态，通过流量、平台等要素，探索了“综艺+文旅”“移动互联网+乡村旅游”等乡村振兴新路径，为全国乡村振兴、农村文化旅游的宣传推广提供了宝贵的实践经验、实践样本。
——环球时报《综艺+文旅，乡村振兴的新路径》
长春铁路运输法院以侵犯公民个人信息罪判处武某等10人缓刑，承担惩罚性赔偿金39万余元，并在省级以上媒体公开赔礼道歉，在缓刑考验期内禁止其从事公民个人信息相关的从业活动。近日，武某等10人履行了生效判决确定的给付义务，并在媒体上公开赔礼道歉。武某等人本打算通过非法提供、买卖公民个人信息“赚”一笔钱，却在案发后既承担了缓刑、罚金等刑事责任，又承担了惩罚性赔偿、公开赔礼道歉等民事责任，真是偷鸡不成反蚀把米。近年来，侵犯公民个人信息犯罪呈现多发态势，犯罪行为的主要表现是“侵害众多不特定个人信息”，涉及的被侵权人及信息数量往往巨大，且被侵权人的损失难以计算。也因此，确定个人信息保护领域的惩罚性赔偿责任具有迫切性、必要性、现实可行性。一些地方法院在办理侵犯公民个人信息犯罪案件时，已经有过判决犯罪分子承担惩罚性赔偿责任的先例，不仅取得了良好的司法效果，也在法律适用、赔偿标准确定等方面探索积累了有益的经验。在此基础上，应进一步明确、健全、统一个人信息保护领域的惩罚性赔偿制度。构建个人信息保护惩罚性赔偿制度，既是对信息时代公民个人信息“裸奔”的有力回击，也是对现阶段司法实践面临挑战的积极回应，更是对个人信息保护法律制度的完善。在必要性和可行性的前提下，参考知识产权等领域惩罚性赔偿制度的适用规则，给个人信息保护配备惩罚性赔偿这一法律武器，将能起到更好的法律效果和社会效果。
——北京青年报《须让非法买卖个人信息者真正感到痛》
近日，湖南怀化，发型师李晓华因理发技术高超走红网络，被网友们称为“听得懂话的理发师”。邻居称，晓华走红后也带火了周边的生意。无论顾客提出怎样的发型需求，李晓华都能精准理解并完美呈现，不少网友称赞“剪一个帅一个”。很多理发师在李晓华的直播间偷偷学艺，也想靠理发技术赢得顾客青睐。不过，在笔者看来，李晓华之所以走红，技术和“听得懂话”还真不是主要因素，让顾客笑着走出理发店，才是关键。我们去理发，最讨厌的就是理发师推荐服务和商品，让你办卡或购物。比如，碰到没有办卡的顾客，从接待到理发师，都会竭尽全力地劝你办卡；碰到有头皮屑的顾客，一些理发师就不遗余力地推荐去屑洗头膏；碰到脱发的顾客，理发师就狂赞某某品牌的增发产品；碰到发质不佳的顾客，他们又会极力地推销护发素……如果顾客不听从劝告，他们就甩脸子，极尽嘲讽之能事。但是，很多从理发店办卡或购物的顾客，事后都有种上当受骗的感觉，也因此产生过不少的纠纷。中国的超市都想学胖东来，胖东来的经验模式很容易学到，但胖东来经营的精髓在于“永远让顾客满意”。这就注定了，视利润高于顾客的超市，永远成不了第二个“胖东来”。李晓华的网络热度肯定会消退，但她理发店的生意必定会永远火下去，这是因为，李晓华不仅仅是技术好，能听懂顾客的话，实现顾客需求，还在于她没有把挣钱置于顾客的满意之上。顾客不办卡、不购物、不延伸服务，理发师满是怒气，哪里还有好好服务顾客的心？哪里还能让顾客笑着走出理发店？真诚待客，少些算计，这才是李晓华理发店火爆的真正原因，希望在李晓华直播间“偷艺”的和全国所有的理发师傅，能学到这个精髓。
——扬子晚报《“听得懂话的理发师”火爆，不止赢在技术》
6个月以上的婴幼儿就能上“乳儿班”。近来，不少地方开办“乳儿班”、托小班，专门照护6个月至2岁前的“小小孩”，引来一片点赞。但记者调查发现，一边是需求见涨，一边却是托位“富余”，多数“乳儿班”存在招不满的情况，而家长不放心是主要原因。家长不放心，奇怪吗？一点也不。6个月以上的孩子，那还完全是个宝宝。倘若“拱手”送托，相信换谁都得纠结再三、痛下决心才行。在人们的认知里，孩子在集体环境中更容易生病；“小小孩”表达能力还没“上线”，有苦说不出怎么办；再往细了想，从喂奶、喂水、洗奶瓶、换纸尿裤到哄睡、晒太阳、制作辅食、读绘本，一个孩子至少要“拴”住一个大人，很多家庭甚至要多人轮番上阵——“乳儿班”里的老师和孩子没有血缘关系，他们能照护得那么精心、细心吗？信任是一切感情的基础。切换到消费场景、甲乙双方，也一样。细心的朋友会发现，近年来不少社会话题都和“信任”二字有关。比如养老需求持续升温，部分养老机构床位空置率却呈走高之势；育儿嫂需求量大，但“不敢用”也让很多宝爸宝妈深有共鸣……道理再简单不过：以身相“托”，必然要有信任托底；倘若连这条纽带都不牢、不稳，一切都无从谈起。仅以“乳儿班”为例，如何赢得更多信任票？几个角度，值得思考。一为“看见”。从月嫂、养老机构到“乳儿班”，其行业都有一个特点：人对人、在相对封闭的空间中进行的服务。换言之，旁人很难实时监督、监控。担忧、顾虑，由此而生。对此，有必要在扭转信息不对称上下功夫。比如允许孩子的家人“旁观”，高频向家长发送孩子在园视频和图片，或邀请家长来园体验，在一些场景开设实时监控……家长看见得多了，顾虑自然会少。二为引导。传播学里有个概念——拟态环境。应该看到，养老也好，育儿也罢，不少刻板印象、认知误区干扰着人们的决策。强化引导，澄清误区，润物无声，很有必要。三为规范。“乳儿班”的服务对象实在特殊，要赢得信任，归根到底还在于整个行业的规范程度。对此，硬件、师资如何要求，服务质量怎样评估，日常监管如何强化，都需要规则机制去保障、去护航。
——广州日报《“乳儿班”如何赢得更多信任票》
分个瑞士卷也要全网讨论？近日，一则“吃两个瑞士卷被老公教育”的视频，引发网络热议。不少网友怀疑视频为自导自演，更多人觉得讨论这个话题无聊。目前，当事博主已删除视频，但否认摆拍、搞男女对立。网络时代，不少家庭有记录生活的习惯。可大晚上的，光线、角度、拍摄设备怎么就那么合适，恰好记录了夫妻争吵全过程？瑞士卷又不是什么奢侈品，正常夫妻谁会为吃两个瑞士卷发生争执，谁又愿意把吵架过程发到网上？涉事博主的解释难以令人信服。浙江金华有关部门表示，将对此事进行核实调查。网友之所以怀疑视频是一个剧本，是因为网络上深谙夸大矛盾赚流量之道的人不在少数。有的刻意拿婆媳冲突做文章，给自己打造苦情人设；有的故意制造男女对立，一点小冲突被无限放大；有的把教育孩子当成力量对抗……摆拍视频，恶意炒作鸡毛蒜皮的小事，制造出的垃圾内容充斥网络；别有用心的自媒体一哄而上，真正有意义的公共话题反被淹没。家人之间有点小矛盾是生活的常态，和睦的家庭用智慧解决一个个矛盾。刻意摆拍甚至放大家庭矛盾，只能展现自私和狭隘。必须再次指出的是，怎么分瑞士卷这种毫无营养的话题，没有平台算法的暗中助力根本不可能爆火。针对自媒体乱象，监管部门已明确划出红线，持续开展治理。让挑动公众情绪、假到离谱、荒唐低级的“家庭剧”无戏可演，需要监管再提速、再加力。8个瑞士卷，不值得全网“群”分。变味的“瑞士卷”不仅应下架，还要拦住其将来“上架”。
——北京晚报《8个瑞士卷，何必全网“群”分》
