某品牌最近上市了名为“剁椒鱼片汤面”的新品，宣传图中方便面上铺了数量可观的鱼片，然而实物仅有小鱼模样的食品，与宣传图大相径庭。对于“剁椒鱼片汤面”中的鱼片何在，客服回应“没有鱼的，只是口味是这样”，鱼味来源于粉包内的调味粉。其提供的产品配料表显示，该款方便面的粉包含有“鱼汤水产调味粉（含鱼36%）”，菜包内含有“脱水复合鱼片0.2克（动物性水产制品）”。实际成分与宣传图存在较大偏差，让该品牌陷入“重新定义了鱼片”“企图通过卖萌掩盖诈骗的事实”“在玩抽象”争议。很久之前就有人调侃，“我有一个梦想，吃到方便面包装上的面”，经过这么多年的实践，大多数人对红烧牛肉面里象征性的牛肉粒、海鲜面里的海鲜末，以及此次剁椒鱼片汤面里的鱼味，已经见怪不怪，鲜有人较真。更何况，宣传图中往往还标注着“图片仅供参考”“以实物为准”，虽说是蚊子大小的字蜷缩在犄角旮旯，但吓唬吓唬心有不甘的消费者，让他们不要为了三五块钱的东西“搞事情”还是有用的。一来二去，一些领域的“图骗”已经成为一种“常识”，好像谁要较真就是没有基本的消费常识，就是对几块钱的东西期待过高。可正如有些网友所说，从来如此就对吗？价格便宜就可以货不对板吗？“图片仅供参考”本身就是商家推卸责任、加重消费者责任的行为，免责条款效力有限，不是免责理由。可见，若“卖家秀”和“买家秀”天差地别，致使消费者误认、误购，真要追究起来，加不加“图片仅供参考”“以实物为准”，商家都责任难逃。在实践中，认定“图骗”构成欺诈的门槛也较高，需要结合具体证据和事实判断。即便如此，商家不必偷乐，因为换个角度看，如果“图骗”诱导了消费者误认、误购，商家要承担责任；若是没有，费劲做宣传、打广告的意义何在？广告的作用是劝服，越有信息价值劝服力越强，一则大家都知道不可当真的广告，相当于没有信息含量，也就不能促进新的需求、培养新的喜好和要求，只会让商家陷入麻烦。这就是虚假“卖家秀”的尴尬处境。
——南方日报《虚假“卖家秀”的尴尬处境》
26岁的北京姑娘林琳近日向一家互联网上市公司的资金管理岗位投递了简历，公司招聘专员在通知她面试时进行性格测试，她表示自己是守卫者性格，结果对方说公司不想招聘守卫者性格的人。性格测试变成招聘“硬杠杠”，严重损害了劳动者的权利和利益。一方面，性格测试只具有相对性而无绝对性，用其作为判断求职者的性格并不科学，也有失公允。一些人在掌握了技巧后，就会把测试变成一种“应试”，把自己的真实性格隐藏起来由此获得高分。另一方面，以性格测试作为招聘的“硬杠杠”，本身就是涉嫌违法。《就业促进法》明确规定，“劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。”虽然性格测试并没有被作为歧视性因素而被禁止，不过以性格测试作为招聘的硬性条件依然有歧视之嫌。企业把性格测试作为“必备程序”，把测试结果作为“标准答案”后，既会因此错过优秀的求职者，也会降低招聘的正义性和有效性，对企业会带来隐性的伤害，并不利于企业长远发展。求职者则会因测试有“被错过”的风险，个体利益会受到损害，由此催生的各种应试技巧会导致“造假成风”，由此危及整个职场信任，导致社会信任危机。招聘企业要认识到性格测试所具有的“两面性”，因势利导和合理利用，才会避免出现任性妄为，以及由此产生的就业歧视等违法性。政府主管部门要针对此现象，督促行业组织出台相应的自律规则，将性格测试控制在软性参考的范围内，最大程度保护个人的信息安全和平等就业权利，同时要加大监督执法力度，对典型案件要从严查处，让其付出代价，全面给任性滥用性格测试的企业套牢法律责任“紧箍咒”，切实规范招聘行为，以招聘的科学性确保就业的公平性。
——扬子晚报《性格不符淘汰，“花式就业歧视”何时休》
“拿一点儿，差不多就行了，别这样干呀。”11月17日，江苏苏州吴中举行马拉松比赛，两名参赛者疑似薅免费补给，将“能量胶”打包背在身上“负重”奔跑。11月18日，赛事主办方吴中区政府回应称，将根据号码牌寻找这两名选手进行教育。马拉松比赛对选手体能考验极大，通常赛事主办方会贴心地在补给点放些“能量胶”之类的免费食品，帮助选手及时补充能量。选手按需取用毫无问题，但明目张胆地“打包”“进货”式地拿补给，显然超出了正常范围。据报道，“能量胶”一袋8元左右，并不算贵；装满一背包，不在于装走了价值多贵的东西，而在于暴露占小便宜的心理。据报道，有选手表示，在一些比赛区域没看到“能量胶”，还以为是主办方没安排。个别选手的任性与自私，不仅侵害了其他选手的利益，也扰乱了比赛的正常秩序，抹黑了赛事主办方的形象。参加马拉松比赛，本该好好磨炼意志，快乐享受比赛，传递健康正能量的价值观。个别人屡占“补给”的便宜，如何谈得上正能量，哪里能体现体育精神？体育比赛不是“打包”比赛。跑马拉松“进货”，跑出的是负能量。“能量胶”屡屡被“扫货”，表明单靠选手自律行不通。对那些肆无忌惮拿“能量胶”甚至不以为耻公然晒物资的人，必须加强他律，用严格细致的赛事管理加以约束。主办方的回复，既是希望两名参赛者真正认识到错误，也是给每一名喜欢多拿多占比赛补给的人以警示。
——北京晚报《马拉松赛场不是批发市场》
近年来，恶意利用电商平台“期限内无理由退货”规则，通过“买真退假”骗取巨额货款的诈骗案时有所见。日前，北京市朝阳区人民法院就依法公开开庭审理了这样一起诈骗案，被告人胡某因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利两年，并处罚金11万元。一些电商平台设有“极速退款”“七天无理由退货”等功能，本是为了给消费者提供更好的消费体验及更好保护消费者权益，不想却被一些不法分子钻了空子。如媒体曾报道，某地多名在校生退款不退货，利用“极速退款”诈骗网购平台。还有一些消费者先“极速退款”，随后将骗取的商品出售牟利。上述案件的被告人胡某，将诈骗网购平台当成了实现“暴富”的手段，大薅“羊毛”。短短一年半时间内，其在某电商平台多次购买包、相机、显卡等商品，后虚构退货理由申请“退货退款”，向电商平台寄回与所购商品不符的低价物品，骗取被害单位向其退款共计227万余元，并将未退回的正品通过二手平台售卖牟利。胡某受到法律制裁，可谓咎由自取，也给意图靠薅羊毛“致富”者敲响了警钟。平台要健全和完善相关网购规则，既要大胆创新交易规则，鼓励消费者的信用消费行为，增进平台、商家、消费者三方互信，也要及时查缺补漏，严防交易规则被人钻空子、“薅羊毛”。对利用平台漏洞“薅羊毛”涉及诈骗等犯罪行为的，监管部门、司法机关须依法予以严厉打击，让不法分子付出高昂的代价，以形成强大的震慑效应。
——北京青年报《“买真退假”实属聪明反被聪明误》
据《大河报》报道，11月18日，黑龙江省勃利县长太村，一只东北虎撞击村民家铁门后离去，所幸在院内观察的村民及时躲避，有惊无险。同时，村里另一名喂牛的农户没那么幸运，被老虎咬伤左手，后送医院治疗，引发广泛关注。11月18日，黑龙江省林业和草原局召开东北虎保护工作紧急会议，强调防范“人虎冲突”。要求各地各部门做好东北虎防范与保护工作，包括制定人虎冲突应急预案，特别是麻醉枪及弹药等物资要提前准备到位；及时组织开展应急避险演练，确保人兽冲突发生时，能妥善处置到位。近年来，黑龙江生态保护持续向好，老虎的数量逐渐增加，随之带来活动范围的扩张，人与虎“狭路相逢”明显增多，虽然大多“相安无事”，但老虎伤人事件并非个案，村民家畜被老虎捕食也时有发生。如何防范“人虎冲突”、确保人虎安全，已成为日趋迫切的课题。对此，有法律专家建议，当遭遇老虎袭击时，可采取“正当防卫”，即在保护自身或者其他人人身安全的必要限度内，可以打伤甚至打死该老虎，这属于“紧急避险行为”，不违反包括《野生动物保护法》在内的现行法律。换句话说，假如你是“武松再世”，遇到老虎伤人，你大可以出手“一招毙命”。问题是，老虎属大型凶狠野生动物，人们假如没有手握猎枪等武器，遭遇成年老虎攻击时，除了本能反应外，几无抵抗胜算。况且，大多数人户外遭遇老虎可能已被吓瘫了，何谈奋起反击实施“正当防卫”？上述勃利县俩村民遭老虎攻击未受重伤，实属不幸中之万幸。因此，对普通人而言，防范“人虎冲突”不能指望“正当防卫”，“惹不起、躲得起”才是最好方法。有关地方政府未雨绸缪、主动防御才是防范上策。在这方面，显然有较大改进空间。防范“人虎冲突”，应当确立人的生命权大于“虎权”理念，吸取一些地区“野猪吃人”教训，未雨绸缪，主动作为。首先，应扩大对东北虎活动监测范围，升级监测手段，及早发现虎踪虎迹；其次，改进完善预警手段，在老虎出现概率较高地区，设置“虎情”广播（警铃），第一时间提醒周边人员躲避为上；此外，还应强烈警示“好事者”，切忌“明知山有虎偏向虎山行”，以免落入“虎口”，导致“老虎吃人”悲剧的发生。
——红网《防范“人虎冲突”不能指望“正当防卫”》
