□秋实

　　很多人都将医务人员的“避险权”理解成为“拒诊权”，认为医务人员的人身安全一旦受到暴力威胁，就可以拒诊，并一走了之，撂下病人不管。这其实是一种误解，医生如果也持这种看法，很可能导致避险措施的不当或过度使用。要看到，合理的避险，应以适当的诊疗和妥善安置为前提，绝不是对患者置之不理。假如对这种误解不加以纠正，并且医务人员的确如此行使“避险权”，将来反而可能因此激化矛盾。

　　正确的做法是，人身安全受到威胁的医务人员可以采取回避等避险措施，但患者的诊疗尤其是急救，必须有其他医务人员来取代。回避和诊疗，这两者必须得以兼顾，否则就可能走向另一个极端。

　　假如医务人员可以拒诊，对自身当然可以起到较好的保护作用，同时也会对患者的生命与健康构成一定的威胁，这个口子一开，甚至可能出现见死不救等极端现象。生命理应放在首要位置，不管谁的生命，甚至不管他是何身份，以前干过什么，其生命权都应该受到尊重，这个底线什么时候都不应突破。在这个底线之上采取避险措施，才是该《草案》出台的本意。