□杨朝清

　　从公共安全的角度出发，佩戴头盔契合价值理性；而在不少人看来，佩戴头盔固然有助于守卫安全，却给自己带来了不便和麻烦，觉得权利受到捆绑和束缚的他们，在风险漠视和工具理性的驱使下，对佩戴头盔的规则进行了人为的变通和替换。更何况，习惯成自然，长期没有佩戴头盔也没出事，让一些人觉得“不戴头盔也没什么大不了的”。

　　对不按规定佩戴头盔的失范行为进行规训和惩罚有助于改变人们的是非观和价值观。市场需求的井喷，难免会导致供需失衡，头盔价格适度上涨是一种正常现象；“一盔难求”不仅导致相关概念股纷纷上涨，也会引导一些厂商加大头盔的生产与供给。换言之，我们既要有“问题意识”，也要有“过程意识”；随着后期厂商加大生产与供给的力度，头盔的价格会下降，“一盔难求”也会得到缓解。

　　早先头盔市场并不景气，刚性交规的出台，头盔短期内市场缺口近2亿个。眼见有利可图，头盔链条上的利益相关者都想分一杯羹；上游原材料价格的攀升，厂商有了更多议价权，自然会导致头盔的生产成本提升；当头盔成为一种稀缺资源，不可避免会驱动一些投机者。重庆的头盔厂家、经销商数量比较多，一些二道贩子一路跑市场、一路盯厂家；中间商的推波助澜，也搅动了市场的风云变幻。

　　头盔属于价格放开商品，价格随着供求关系而变化，这无可非议；可是，对于一些扰乱市场秩序的价格违法行为，同样需要严厉惩处。“一盔难求”，某种意义上也是消费者为过去安全意识的缺失还账。