近日，话题#深圳犬只未植入芯片将被视为无证养犬#冲上热搜，引发众多网友讨论。根据报道，据《深圳市犬只电子标签植入管理规定（试行）》显示，深圳将9月底之前设为警示期，督促犬主主动为犬只注射电子芯片；10月份开始，犬只未植入芯片将被视为无证养犬。

　　（7月27日中国新闻网）

　　秩序重构化解矛盾

　　□然玉

　　理论上，在动物体内植入芯片，属于高度成熟的技术，此前在野生动物救助、野外放归追踪等领域已多有运用。从本质上说，深圳推广的此类“芯片”只是一个犬只身份信息的存储载体，并不涉及数据传输、实时交互等更高阶的功能模块，故而其稳定性、安全性都更有保障。显而易见的是，给犬只植入芯片，在经济层面、技术层面，都是可以接受的。相比于此举所产生的公共效益，其成本和风险是极低的。现实中，一些人之所以心存疑虑，更多还是出于心理认同、伦理价值等抽象维度。比如说，有观点就提出，在狗狗体内植入芯片，有将宠物矮化、物化的嫌疑……

　　事实上，考虑到实际情况，一些人过于偏执的“动保主义”和“动物福利”理论，显然是不合时宜也是没有意义的。近些年来，由于不文明养犬衍生的种种恶果，人犬矛盾、人犬冲突前所未有的激烈。各个城市的普遍状况是，市民对于犬只的包容和耐心几近耗尽，紧张、对立的情绪愈演愈烈，在此大背景下，养犬者若是继续以自我为中心毫不让步，恐怕只会招致更大的反弹。长远来看，这反倒会挤压狗狗在城市正常的生存空间。

　　一枚小小的植入芯片，并不会给狗狗和犬只带来任何损失，但会给城市和市民带来一份基于秩序之上的安全感。须知，从根本上化解人犬矛盾，并不是要分出个胜负，而是各自克制、各尽其责，并最终找到一条彼此舒适的相处之道。

　　需要注入服务内涵

　　□木须虫

　　在犬只登记接受管理手段多选的情况下，难免会存在方式之间优劣利弊的比较。这恰恰也说明，方式与手段不存在所谓的完美，更多是以适用与便利为主要尺度。从趋势来讲，电子标签之类物联网在管理中的应用是潮流，犬只芯片属于此类，其优点是智能识别，快捷而且可以防伪，在城市养犬管理中应用并无不可。而且，芯片小微化技术日益成熟，如此次深圳应用的犬只标识芯片只有米粒大小，植入动物肌体不会对其产生损害，一些人的担忧或许还是对芯片固然印象认识所致。

　　其实，犬只登记管理只是规范城市养犬的手段，而不是目的，要融入更多服务的内涵，才能使得管理赢得社会的支持与配合。犬植芯片不只有单向强推一个途径，既要向广大市民宣传好解释好，消除担忧与误解，也要推动登记、注植服务的下沉，并合理分摊成本，给市民特别是养犬人一本明白账。此外，城市养犬的管理，重在养犬人管理犬只行为的规范，植入芯片像车辆上牌一样只是载体，不能“一植了之”，替代了常态的引导教育与执法管理，同时，针对遗弃的现象，也不能只依赖芯片防范，更好的方式是在芯片后台信息中增加如脸部识别之类的数据。