晚报讯 过敏体质的男孩在早托班被喂食加了鸡蛋的肉丸，当天夜里发生剧喘。事后，家长和早托班为肉丸究竟是不是过敏原的问题相持不下，进而对簿公堂。记者昨天从崇川法院了解到，该院审结了这起案件，判决早托班承担赔偿责任。

陈女士两岁半的儿子小辉（化名）时常有咳嗽症状，经医院诊断，小辉对鸡蛋白、牛奶、鳕鱼、螨虫等过敏。2020年，陈女士将儿子送到南通某早教中心上课，并将儿子的过敏情况微信告知了早托班老师。同年5月20日晚，小辉的咳嗽加重，陈女士询问情况，老师称除了当天吃的肉丸子里加了鸡蛋外，未给小辉吃过鸡蛋。陈女士认为是肉丸子里加的鸡蛋导致过敏，随后带儿子去上海就医。事后，陈女士找早托班理论。早托班认为小辉系过敏体质，诱发原因有很多可能性，不能排除梧桐飞絮、吃了冰激凌等含牛奶物质引起过敏。

双方各执一词，陈女士遂一纸诉状将早托班告上法庭，要求早托班赔礼道歉、赔偿损失并退还课程费用。

崇川法院经审理查明，陈女士曾向早托班明确告知鸡蛋等食物容易引发孩子过敏性哮喘，早托班对孩子过敏体质状况也是知晓的，却依然给孩子喂食加入了鸡蛋的肉丸子。由于不能排除肉丸中的鸡蛋量不足以导致过敏患病，据此可以认定孩子过敏患病与含鸡蛋成分的肉丸之间存在关联。

法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任。早托班在明知孩子存在应引起重视的过敏性问题的情况下，未能充分尽到谨慎注意义务和相应的管理职责，应对孩子的损害后果承担赔偿责任。

综上，崇川法院判决早托班赔偿原告医疗费、交通费等损失2434.84元，并驳回了原告其他诉请。一审判决后，早托班不服提起上诉，南通中院二审维持原判。 通讯员刘喆慧 记者王玮丽