◎明伟方

看到近日晚报的“晚晴”版讨论起“全职儿女”话题，我对此很感兴趣，也发表一点意见。

我第一次看到“全职儿女”这个说法，是因为一条新闻：一名女子因原本的工作压力大，就选择辞职，转而被自己父母聘用，每天需要做一定的家务并陪伴父母健身、出游、看病，处理一切与电子产品有关的事，每月工资4000元。

网民们议论纷纷，有人觉得这是新兴职业“全职儿女”，该推崇；有人觉得这是新型“啃老”，该抵制。

我认识一对大学退休教授，孩子在国外工作。老两口每月退休金近两万元，还有一笔较大的存款，物质条件可谓优越，可他们却过得孤苦无奈。由于年岁已高，身体常常出现各种问题，每次看病都很遭罪。也曾想请护工、保姆，但因为生活习惯、文化素养等各方面的原因，很难碰到比较合适的。远在国外的孩子也为不能陪伴、照顾年迈的父母而内疚。

我有一个朋友在一家超市打工，每月工资3000多元。她70多岁的父母在农村，身体也不太好，很需要她在身边照顾。但父母本身经济条件不行，她也需要打工赚钱养家，不可能留在家里专门照顾父母，只能尽量抽空多去照料。

如果我前面提到的那对退休教授的孩子没有那么好的条件，甚至收入较低，那么他可以在家全职照顾父母，父母也有条件给他支付一定的工资，这是一种有利于各方的选择；那个在超市打工的朋友，如果父母经济条件好，每月能给她工资，她何必非要在超市与父母之间两边跑呢？

所以，做不做“全职儿女”，完全取决于各家各户的实际情况（经济条件是一个重要指标，但绝不仅限于这一个条件！）如果综合各方面条件考虑下来，孩子在家照顾父母最有利，那么孩子就大胆地做“全职儿女”吧！这是两全其美的选择，与新型“啃老”无关。