◎徐继康
对南通州而言，《五山耆旧集》是知名度极高的一部书，后世学人在研究乡贤时，常常会引用其中一些内容。清嘉庆年间，通州文人杨廷撰心痛乡先辈的诗作散佚过半，决定编辑一套自宋、元、明至国朝以来的名贤诗集。经过十几年的采获，他收集通郡以及泰兴、如皋、海门三邑诗之存者，编纂了一部《五山耆旧集》。书分为两部分，一是清朝以前的，名曰“前集”，共二十卷；一是本朝顺治与康熙两朝的诗人，名曰“今集初刊”，共八卷。自道光四年（1824）孟秋开刊以来，这部书一直备受赞誉，至今仍为学人们所津津乐道。
时越百余年，此书流传渐少，坊间已经难得一见。我没有见过此书的真容，仅有美国哥伦比亚大学中文图书馆所藏的电子版一部。前些时，在阅读《五山耆旧今集初刊》时，却发现其中有一处小小的谜团。
在本书最后一卷，也就是卷八，共收录了姜任修、孙闳基、魏挹芹等二十九人之诗。姜任修为本卷第一人，按书前目录记载，共收其诗九十一首。然而就在第十六首《送方文辀归赋溪》之后，突然出现一页人物介绍的后半段，与上页内容并不衔接。文字如下：
合，六子集于园而不得与余合，固余之不幸，亦六子之憾也。夫六子，能诗者也。六子之诗，如其人者也。余知六子者也，余又附于知诗之列者也，间尝阅历交游，扢扬风雅，如樵月之和而婉也，樗村之奥而博也，璞庄之简而劲也，漱石之豪宕横逸也，萝村、牧原之淡洁温美也。恒累数千百而鲜一二合者，何哉？性情异而正伪别耳。呜呼！六子自此远矣。
这段文字无头无尾，但我倒颇为熟悉，此乃丹徒大学者蒋宗海于乾隆十八年（1753）冬为《文园六子诗》所写序文的一部分，“合”字那句完整为“余馆于园而不得与六子合”，而之前的内容当刻在前一页而无法看到。《文园六子诗》在乾隆四十九年（1784）因栟茶徐述夔“一柱楼诗案”的牵连已被清廷禁毁，故此序流传极稀。没想到会在此处看到这段文字，这又是给谁作的介绍？不由让人心生疑窦。在此序之后，还有一段文字：
《一经堂诗话》：前明卢子明纯学刻《扬州十属诗》，皋邑仅存二十三人，人只一二首，字号、官爵，略而不书。国朝丁先生确有《东皋诗汇》之选，流传未广，撰曾从同里范丈浮休处捡得一册，採入前集，馀虽藏书家亦未之见。璞庄先彚四代以来诸作者，编成四十八卷，厥功甚钜。第殁后，其书始出，故挂漏亦所不免，如何柏斋瑭，理学名儒，其诗见朱竹垞《明诗综》，而集内不收，撰辑《耆旧诗》于是书甄录颇多，补正处，间参鄙见，凿之枘之，要与先生同一关捩也。
《一经堂诗话》是杨廷撰所写的一部诗话，此段文字中所提及的先生即璞庄者，应是乾隆年间丰利汪氏文园主人汪之珩无疑，文中的“书”与“集”，当指其所征编的《东皋诗存》。
果然接下来的录诗是一首《题陈竹香菊花册子》，正是汪之珩的诗。再下来四页分别为《立冬日分韵》《游鹤寺》《杜鹃楼故址》《狮子窟》《清明山行》《登龙埂》《自京口至攝山宿安桥步竹楼韵》，都是乾隆二十六年（1761）春日汪之珩自镇江游南京所作的一组诗作。第四页最后一首是《黄沙洋纪事》，此诗是汪之珩最重要的代表作。诗为五古，共一百一十八句，五百九十字。然此页仅录到第二十六句“但见鸥与鹭，不见麻与桑”与下一句“倒澜挽赤手”的“倒”字，便戛然而止了。接下来另起一页，开头却是“小周空外涵林塘，满林藤树风花香”缓缓而下，一直到“当期之日三百有六十，开出九九八十一万紫鸳鸯”结束，整整一页，满纸花香，与《黄沙洋纪事》那沉郁悲凉的风格迥异，内容亦完全不符。此为何诗？后查阅《东皋诗存》二十六卷姜任修之诗才发现，此页为其《藤花行》长诗一首。在《藤花行》后，直到最后的《徂徕道中》都是姜任修的诗作。也就是说，在这卷八的姜任修作品中，突然插进了汪之珩半页人物介绍与其八首半诗。
怎么会这样？
是不是装订的原因？是本书的装帧人员不小心将汪之珩的诗作放到此处，从而导致了这样的失误。但细看汪之珩那几页的书口，书名、卷次与本书一致，上为《五山耆旧集》与卷八，下刻“一经堂”，页码亦随前后变动，没有任何差异。
令人更百思不得其解的是，《五山耆旧今集初刊》仅收清代通州顺治、康熙两朝诗人一百七十四人。汪之珩为乾隆时人，并不在其列。查卷首目录，确无汪之珩，也没有乾隆年代的其他诗人。杨廷撰在书前自序中写道：
蒇事谨以顺治、康熙两朝所得诗凡八卷为《今集初刊》，它日次第就绪，获卒业焉，则是编其乘韦已。
杨廷撰明言，这本书只收了顺治、康熙两朝诗人，其他的等“它日次第就绪”再行编刻，其实后来他再也没有编刻续集，《五山耆旧今集初刊》仅此八卷而已。但为什么此处会单单刻有这数页汪之珩的诗选呢？实在是一件让人费解的事。
杨廷撰是通州名士杨世纶的孙子，嘉庆十八年（1813）在扬州梅书院从吴锡麒学，虽然仅是个增贡，但十分喜好读书，尽读家中旧藏及里中书贾与士大夫家藏书，平生更是尽力搜辑乡先辈诗文轶事，编纂成书，今天知道的就有十六七部之多，其中知名者有《顾襄敏年谱》、《崇川咫闻录》（与徐缙合纂）、《江南直隶通州志》（与顾鸿、李琪修纂）等。他治学十分严谨，如编《五山耆旧集》收集资料时，除正史省志外，于家乘、别集、志传、碑铭、丛谈、稗说、品录，靡不搜辑。所以他说这部《五山耆旧集》“几无漏什矣”，又说对《东皋诗存》“甄录颇多，补正处，间参鄙见，凿之枘之”，并指出汪之珩当年没有把何瑭的诗收进《东皋诗存》是一个明显的失误。自信满满的他，做梦也没有想到，这部耗费他十余年心血，并由他弟弟杨廷恩参订，儿子杨贵孙、杨福孙以及学生冯震祥、女婿潘士彦校刊，且邀请金陵名工李永庆、甘元敬、曾传宏、陈恪亭、吴建兴一同刻梓的《五山耆旧集》，也会出现这么一个小小的失误。
