◎苏姝

1931年1月23日，容庚日记记载：“求治太急，任事太勇，余亦正坐此病。顾颉刚在广东中大建设甚多，然颉刚一去即行停顿，皆未尝养之以渐。故其人存则其政举，其人亡则其政息也。”似于故人不无微词。而顾颉刚在私底下对容庚也有过苛评，说他“真不能办事”。

1932年2月，顾颉刚在杭州避难，时任《燕京学报》编辑委员会主任的容庚来函，为该刊第11期约稿。3月13日，顾颉刚复函说，“弟决作《从〈吕氏春秋〉中推测〈老子〉之成书年代》一文，约两星期内寄上”。约期已至，却未成文，3月30日，殷履安对顾颉刚说，“《燕京学报》提早出版，现在就等你一文，一星期后你文可以寄来，是吗”。然而“一星期后”，顾颉刚未能够脱稿，到了4月8日，“大体已作好，惟须修改及抄写，大约下星期可寄出”，遂请容庚“稍待为感”。4月17日，又去函说，“兹已作就，计二万余言，惟尚须统行修改一过，准三日内发出，万望稍待”，还解释道，“一月来，弟忍了失眠的痛苦以作文，现在作好，性命几乎送了半条，幸勿更以迟延为咎”。4月22日，终于成文，“总计经历56天，不可谓不久”。容庚为人“躁急”，故顾颉刚深恐误期不登，“特陈必登的理由”若干，诸如“此文在弟胸中盘旋已历十年，故其中心得甚多。印出之后，必可在学术界发生影响”之类。可是此文最终未赶得上付排，只得改寄《史学年报》发表。

对于顾颉刚的延宕，“希白（容庚之字）累次来催”，即便其函未见，但从顾颉刚的“幸勿更以迟延为咎”等措辞看，已然引起容庚不满，甚至不假辞色。此事件后，容庚给顾颉刚写信总是“寻相骂”，顾颉刚向殷履安埋怨道，“希白真不能办事”。不过，“只因知道他胸怀坦白而单简，不似孟真般的猜忌”，顾颉刚则“不和他答骂”，抑或自知理亏，心有所愧而使之然，也未可知。