◎李新勇

在一个半小时车程的大巴上，闲来无事，无法做别的，便在手机上下载了一个歌曲生成软件，选了几首这几年写的歌词，复制粘贴，“喂”到软件里，几分钟时间，就做成了电子歌曲。

配器、旋律和演唱一应俱全。速度之快，令人震惊，不管哪首歌，完成时间最长没超过五分钟。如果网速再好点，完成速度还要快。真是音乐界的又一版速度与激情。

试听，个别字词有粤语或戏剧腔发音。《烟雨江南》《大美启东》《长江绿洲》，开头几首虽然歌词与音乐完全不搭，但毕竟做出了尝试，相当于在手机上体验了一把生活。

但这种“两张皮”的人机合作模式，就像一对需求各异的夫妻，一个肚子饿想吃饭，另一个情绪亢奋想跳舞，情绪完全不一致，怎么听都不协调，怎么揉捏，都揉捏不到一块儿。三个字：两张皮。

我的歌词是深情的表白，它合成曲唱出来，却是摇滚女孩的伤痛独白。美好的期待像安全玻璃受到强烈撞击，玻璃碴掉了一地。有几首经反复“喂”反复产生新歌曲，一首更比一首不堪，一次更比一次令人绝望。

直到我把一首七律改成歌词，合作效果才得到改善。因每句的字数大致相同，节奏好把握，那程序也似乎变聪明了。不过我要的是古风，那首歌怎么听都是流行歌。

接着又连续改了几首七律“喂”进去，十首所谓成品里倒总还有那么一两首中听的。

是七律成全了软件，还是软件让七律换个马甲继续在江湖上吃香喝辣？一言难尽。

依我的亲身经历，我感觉在目前情况下，利用程序搞出来的音乐总体上是赶不上人类创作的，因为没有“人”味，没有“情”味，也就没有“人情”味。但由于在几分钟之内，同一歌词可以制成多首风格和旋律完全不同的歌，作曲家完全可据此进行加工提升，依据电脑整出来的歌曲毛坯的提示，加上作曲者的才华和智慧，说不定真能搞出好听的歌曲来。

在这个智能软件纵横出没的时代，我想我们这一代人也许还可凭自己的才华和勤奋继续存活几十年。至于下一代还有没有这样的机会和空间，我不是算命先生，你也不是神仙，未来的事情让未来的人去处理、去解决。

在尝试用AI进行歌曲合成之前，我曾尝试过用AI程序进行短文制造。绝不是偷懒或幻想依赖软件一天制造八百篇文字赚钱。哪怕这些软件再先进，我相信任何一个真正把创作当成人生享受的人，都不会俯首于这些软件的裙裾之下。我之所以主动体验，是因为网上就AI文字制造谈得如此热闹，作为一个写作者不能漠然视之、一点不了解，没有调查就没有发言权。由于没有制造出一篇令人满意的文字，我前后下载过三四种功能类似的软件不停尝试。这些软件多半都要注册会员才能使用，为此，我花了好几百元钱。

尝试的结果，是这些钱都白花了：用这些软件制造心得体会之类的文字，功能特别强大，一二三四五，甲乙丙丁，条理清晰，逻辑严密，但在制造写景抒情文字的时候形同菜鸟，篇篇都有相同的起承转合，辞藻华丽、内容空洞，无病呻吟、华而不实。

这些文字属于小学高分作文、初一低分作文，初二以上的学生不能用。

也许在不久的将来AI写作功能会更加强大，但它也不一定能取代人工创作。在WPS office中有一项AI创作查证功能，但凡用AI制造出来的文字，都能清清楚楚被查证到。偷懒而又想写作，想让AI写作的文字轻松见诸报刊，看来这条路走不通。这个功能让现代科技为文学留下了最后一丝尊严。

不过这种尊严能维持多久，谁说得清楚呢。

之所以所有AI写作都只能叫制造，而不能叫创作，是因为截至目前所有电子脑壳都“创”不起来。也就是所有科研人员都必须遵守一条底线：让所有人工智能都不能具有人类那样主动思维的能力，以确保人类的安全。

AI制造出的文字，可以用“堆”做量词，用“篇”都算言过其实。因此，像我这样用自己的歌词去“套”歌曲的行为，不能用“写”这么文雅的动词，只能用粗暴的“整”，整歌曲，或说是整一首电子歌曲。跟整人、整顿、整治、整事情等用“整”组成的词的感情色彩相类似。

我不敢说AI什么时候能代替作家和作曲家，但在我有生之年，作为人类特有的脑力式创作，仍然具有电脑软件不可替代的意义和价值。因为作为人类，我们拥有人的情感、人的情绪、人的复杂和多元。我们在努力追求完美，但我们从来不可能像精密的计算那么完美，我们那些不能尽善尽美表达的缺憾，恰恰是我们作为人应该具有的特征。正是这些，使人类创作出的文字具有独一无二的独创性、独特性和不可替代性。

如果有一天软件已兼具人类的情感和主动思考的能力，那么这些创造发明，多半已不再属于人类。