□徐春辉

习近平总书记在吉林考察时指出，各地广大党员干部要聚焦老难题新挑战深入开展调研，认真谋划“十四五”发展的目标、思路、举措。“没有调查，没有发言权。”1930年5月，毛泽东针对当时红军中存在的教条主义现象，写了一篇题为《反对本本主义》的经典文章。毛泽东旗帜鲜明地指出，要取得中国革命斗争的胜利，全体共产党人必须“了解中国情况”，“反对本本主义”，要把实际调查作为工作的首要任务和决定决策的前提条件。这样一篇蕴含调查的重要性、必要性及其调查方法的经典文本，对于新时代加强调查研究工作，具有重要启示与借鉴意义。

要“时时了解社会情况，时时进行社会调查”

如果不作调查，只靠冥思苦索想办法、出主意，“一定不能想出什么好办法，打出什么好主意”。毛泽东指出，对现实状况和历史情况没有调查，“闭着眼睛在那里瞎说”，这是共产党员的“耻辱”，任何情况下都坚决“要不得”。否则，必须“停止你对于某个问题的发言权”。对此，毛泽东从调查的重要性以及离开调查的“唯心精神”进行了论证分析。

调查就是解决问题。毛泽东指出，“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。”完完全全调查清楚了、弄明白了，自然而然就有解决问题的办法了，“一切结论产生于调查情况的末尾”，调查就是解决问题。如果仅仅凭借“看到一点表面，一个枝节”，就“宣布政见”或“指手画脚”，这是一种错误地、纯主观地“瞎说一顿”，这样的结果一定是“弄坏事情”“失掉群众”，也一定不能解决问题。毛泽东强调，困难问题面前，领导干部一定要坚持“到工作范围的各部分各地方去走走”，像孔夫子一样“每事问”，把问题的“来源”问到手，把问题的“现状”问明白，这是解决困难问题的“必要材料”。只要有了这些材料，困难问题也就容易解决了。

革命斗争的胜利离不开调查。毛泽东指出，共产党人担负着完成民权主义革命、执行社会主义革命的伟大任务，这一伟大革命任务的胜利不是轻轻松松、简简单单就可以实现的，它需要共产党人制定正确而坚决的斗争策略，这是保障革命胜利的前提条件。倘若斗争策略是错误的或者“动摇犹豫”的，革命就“非走向暂时的失败不可”。毛泽东强调，这种“正确而坚决”的斗争策略产生于具体的“实际经验”中，产生于实实在在的“群众的斗争过程” 中，“少数人坐在房子里”或“坐在机关里”是绝不能够产生的。

离开实际调查会产生“机会主义”或“盲动主义”错误。毛泽东强调，不留心了解社会实际情况，离开实际调查“估量政治形势”指导具体实际工作，这是一种“空洞的唯心的”做法，也一定会“弄出错误”。毛泽东指出，这种错误在过去红军游击队里时常遇见，忠诚于革命事业但做事鲁莽的“李逵式的官长”，常常由于没有深入实际调查，“懵懵懂懂地乱处置一顿”，结果导致“不服”和“各种纠纷”，领导者的威信也“丧失干净”。因此，共产党人必须抛弃离开实际调查的“唯心精神”，防止一切可能产生“机会主义”或“盲动主义”的错误。

要“纠正脱离实际情况的本本主义”

“反对本本主义。”毛泽东指出，一部分同志工作中“安于现状，不求甚解，空洞乐观”，“坐在机关里打瞌睡，从不肯伸只脚到社会群众中去调查调查”，开口闭口“拿本本来”。这完全背离了共产党人“要从斗争中创新局面”的思想路线，是一种完全错误的“保守路线”，无论是对中国革命还是革命同志都是有害而无利的，“将会给革命带来很大损失”。毛泽东在文中列举了两种工作中不注重调查实际情况的本本主义，并深刻揭示只有向实际情况作调查，才能真正纠正这种本本主义。

第一种是“单纯建立在‘上级’观念上的形式主义”，脱离实际情况“一味盲目执行”。毛泽东指出，上级领导机关的指示是正确的，绝不仅仅因为它来源于“上级领导机关”，而是因为指示的内容是“适合于斗争中的客观和主观情势的，是斗争所需要的”。因此，贯彻执行上级领导机关的决策、指示，必须联系本地区本部门实际情势、实际需要。只有这样，才能真正使党的路线方针政策深入群众、深入人心。相反，不调研、不联系实际情况，“表面上完全无异议” 地贯穿执行，这实质上是一种“反对上级指示或者对上级指示怠工”的做法，绝不是真正意义上的贯穿执行。

第二种认为“上了书的就是对的”，不能联系实际学习马克思主义的“本本”。毛泽东指出，“本本主义的社会科学研究方法”是最危险的，“只要遵守既定办法就无往而不胜利”的想法是完全错误的。马克思主义的“本本”是正确的，共产党人必须学习马克思主义的“本本”。但是，我们学习马克思主义，丝毫不是因为什么“先哲”之类的形式的甚至神秘的念头，马克思主义是在我们的实践中、在我们的斗争中，证明了是正确的理论，所以我们需要马克思主义。毛泽东强调，许多读过马克思主义“本本”的人最后却成了革命叛徒，而许多不识字的工人却成了坚定的马克思主义者。历史经验告诉我们，马克思主义的“本本”必须同我国的实际情况相结合，防止“脱离实际的本本主义”。

要开展有“技术”的实际调查

“很多人的调查方法是错误的。” 毛泽东指出，共产党人现在一般都“注意调查工作了”，但是很多调查“用处不大”。调查的结论就像“狗肉账”，有的像“乡下人上街听了许多新奇故事”，有的像“站在高山顶上观察人民城郭”，既不深入群众也不深入实际，不能真正达到开展调查的主要目的。为此，毛泽东深刻阐述了调查的方法技术，包括以什么方法、什么形式调查，调查什么人、多少人等具体项目。

调查的主要方法是“解剖各种社会阶级”。毛泽东指出，调查方法要服务于调查的主要目的，即制定“服务于许多阶级阶层的策略”。因此，调查方法要体现全面性，“不是各种片断的社会现象”。比如，我们调查商人的成分，不但要调查粮食业、衣服业、药材业等各行业的情况，尤其要调查各行业内部的阶级成分情况；不但要调查各行业之间的相互关系，而且要重点调查各阶级成分之间的相互关系。只有调查出各阶级成分“现在的以及历史的情况”，才能明了他们之间的相关关系，要确定谁是“斗争的主力”、谁是“应当争取的同盟者”、谁又是“要打倒的”，进而达到调查的真正目的。

开展“讨论式”调查会。毛泽东指出，调查可以通过“开调查会作讨论式”的形式进行。一方面，调查会一定要“提出中心问题”“定调查纲目”，围绕中心议题，按照纲目进行调查提问。那种“只随便问一下子”的调查是不能抽出近于正确的结论的。另一方面，调查会要采取“经过辩论”的方式，开展“讨论式”调查。围绕中心问题，对那些“不明了的，有疑义的”提起辩论。那种“不经过辩论”，仅凭一个人经验的方法，是走马观花式“容易犯错误”的调查会，调查的结果也是可想而知的。

作“亲身出马”的深入调查。“凡是担负指导工作的人，从乡政府主席到全国中央政府主席，从大队长到总司令，从支部书记到总书记，一定都要亲身从事社会经济的实际调查。” 毛泽东强调，作为领导干部，第一时间掌握书面报告材料这很重要，但绝不能把书面报告材料等同于实际调查内容，“二者是两回事。”每位领导干部都一定要“亲身出马”，要作“一两回深入的调查工作”。比如，深入深切地了解“一处地方”或者“一个问题”。而且，深入调查一定要做到“自己做记录”，别人记录或者代写“是不行的”。

调查“能深切明了社会经济情况的人”。如何选择调查对象？即要有代表性，也要涵盖与调查问题相关的各行各业各阶层人士。毛泽东指出，从年龄上看，既要调查经验丰富、了解现状、明白因果的“老年人”，也要调查有斗争经验、思想进步、有敏锐观察能力的“年轻人”；从职业上看，要调查工人、农民、商人、知识分子，有的时候“流氓也要”，都是我们调查时需要注意的。同时，要根据调查人的指挥能力及调查的具体情况，确定调查对象人数的多少。毛泽东强调，人数多有好处也有坏处，但“至少需要三人”，否则就容易“囿于见闻”，不容易了解比较正确全面的真实情况。

总之，调查研究是中国共产党人的传家宝，也是中国共产党人践行“从群众中来、到群众中去”政治路线和“一切从实际出发，实事求是”思想路线的重要体现。毛泽东同志秉持实事求是的精神，高度重视调查研究工作，把进行社会调查规定为工作制度，号召全党大兴调查研究之风，为我们留下了宝贵的理论和实践研究成果。党的十八大以来，习近平总书记反复强调：“调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。调查研究能力是领导干部整体素质和能力的一个组成部分，是做好领导工作的一项基本功。” 中国特色社会主义新时代、全面建设社会主义现代化国家新征程，全体党员领导干部既有责任、更有义务继续发扬党的这一优良传统，瞄准老难题新挑战，下大力气开展好、组织好调查研究工作。