年末岁尾，一些网络诈骗现象有所抬头，让人防不胜防。近日，笔者就遭遇了盲发快递的骗局：明明没有购买商品，却收到一笔298元货到付款的快递，家人在不知情的情况下付款，打开快递发现该商品是价值远低于标价的残次品，而发货商所留的电话和地址均为虚假信息。笔者上网查询后发现，这种诈骗手段最近非常流行，上当受骗者更是不在少数。消费者的个人信息一旦被泄露和滥用，不仅会造成用户财产损失，也会给大众带来极大不安全感，甚至造成互联网经济活动的失序。因此，大规模、高效率收集个人信息给个人和社会所带来的不确定性风险，应该引起社会各方面的高度重视。盲发快递不能成为监管盲区，相关部门应该切实加大对相关乱象的打击力度。鉴于个人信息在经济社会生活的重要性，民法典人格权编采用专章的方式对个人信息与隐私权一并予以保护，并对个人信息的类型、收集、更改或删除作出规定。

——经济日报《对盲发快递不能等闲视之》

“办公室要求上报材料催交一次扣0.05分”“观看学校制作的专题片”……这是新华每日电讯记者近期调研时，西部地区一位中学校长展示的上级部门明确的年终考核清单。“一到年终就头疼！”面对清单，这位校长坦言：学校即将迎来上级教育部门年终考核，一看考核清单，足足近百项。如果基层单位真的干了那些事、写了那些材料，年终集纳、整理一下，以供检查、考核，那还算实事求是。但事实往往是，不少“成绩”却是用材料拼出来的，不少材料都是“材料人”加班加点“做”出来的。反对形式主义，为基层减负，决心够大、声浪够高。如何才能保障基层减负的“雨点”和“雷声”一样大，不妨采取问题导向、目标导向，从里往外清理，从下往上溯源，逐层逐级理顺政令，积小胜为大胜，从而实现为基层减负的总体目标。真正下到基层一线，问计于基层工作者，发现形式主义并不难。关键要戒除官僚主义，转变务虚作风，才能缓解形式主义之痛。

——广州日报《“一到年终就头疼”，奇葩考核何时休？》

近日有网民爆料，某应用软件商店出现了一款名为“健康码演示”的产品，可以根据用户个人需求，随意显示各地健康码、复工码、通行码，绿码、黄码、橙码、红码等状态也可“按需定制”。在国内多地防疫形势仍比较复杂的背景下，该产品上架半年多已迭代更新12次，下载量已超千次。“高仿健康码”到底意欲何为？科技作恶的后果不堪设想。科技向善，让生活更美好；但科技作恶，第一步就偏离了正道。当居心叵测者炮制“高仿健康码”，那些原本可能有感染风险甚至已感染的人员，就能在公共场所自由进出，还能跨省流动，极有可能成为疫情扩散的导火线。游走在边缘地带的所谓“高科技”，终究会作茧自缚，不仅赢不了市场，反而会落下一地鸡毛。

——新华每日电讯《“高仿健康码”是“科技作恶”》

由长生生物狂犬疫苗记录造假引发的舆论关注，近几日持续升温，升级为全民话题。狂犬疫苗主要覆盖的是被猫狗咬伤人群，虽说暴露的问题性质严重，毕竟影响面没那么大。然而，拔出萝卜带出泥，这家公司随后又被曝光百白破疫苗效价不合规定（也就是劣药）。、只有信息公开才能缓解百姓焦虑。然而，虽然涉事企业已经停止了百白破疫苗的生产，但公众并不知情，也未能从中获得预警信息。如果不是此次因狂犬疫苗生产过程中记录造假被披露出来，恐怕人们始终还会蒙在鼓里。人们焦虑的不完全是疫苗的安全，而是这种事关自身孩子生命健康的信息，得不到及时有效的公开。这才是焦虑的来源。希望这一次，不能再这么轻易放过作恶企业。负有监管责任的有关部门，也应深刻反思，在日常监管中到底存在多少问题。公众有抱怨有质疑有焦虑，是推动工作的一大动力，这正说明监管的现状，与“人民群众对美好生活的向往”之间，有着太多需要努力的地方。

——钱江晚报《疫苗监管：如何告别瞒、轻、慢》