“我们两家也没什么大矛盾，就为这界址，不得安生，这下好了，经过你们调解，墙砌起来了，我们两家也安心了。”望着居委会组织瓦工新砌的围墙，张某长舒一口气。

“陈法官，我们村里两户人家为了一点地，发生纠纷还动手了，村里正在组织调解，想邀请你们一起参加，从法律上给我们把把关。”去年8月份，如皋法院搬经法庭庭长陈思航接到辖区某村居调解主任的电话。安排好手里的工作，陈思航立马赶往村居调解现场。

“俗话说，人争一口气。我倒也不是非计较三两厘地，就是这口气堵在心里，出不掉，难受！”陈某对着调解主任诉苦。“你打人还有理了……”听了陈某的话，张某跳起来质问。

来到村居调解办公室，陈思航还没来得及跟调解主任打个招呼，就感受到了当事人之间浓浓的“火药味”。看到法官到场，陈某、张某二人我一言你一语地向陈思航诉说心中的怨气。

原来，陈某、张某二人系邻居，近年来两家为了围墙修建等问题屡屡争吵，两家人还动了手。陈某家将原有的厢房拆除后重建了新的厢房，并在楼房西侧新建了围墙。张某见状，遂在紧邻陈某家新建厢房的位置新建了一堵围墙。陈某认为，张某家新建的围墙影响了其厢房的通风、采光、日照，且摇摇晃晃，存在倾倒的危险，应予拆除。张某则认为，陈某新建的厢房及围墙占用了自家的土地，要求陈某将越界部分建筑予以拆除。

调解中，张某表示，陈某家厢房已经建成，作为多年的邻居，可以作出让步不要求陈某拆除越界厢房，但陈某家越界的围墙要拆除。陈某家从厢房可以一览自家的情况，其从保护隐私的角度出发，在紧邻陈某家厢房的地方建围墙是有必要的，不同意拆除自家的围墙。陈某不同意张某提出的此方案。

如何彻底化解两家之间的矛盾，村干部也犯了难。了解案情后，陈思航与村干部商讨，两户之间准确界址，从二轮土地承包账册中能否找到依据进行确认。

村干部表示，按理来说，根据二轮土地承包账册中的数据来丈量应该能确定两户的界址，但因为农村土地情况复杂，农户实际占用的土地与承包账册记载可能会有一定出入，有些因为历史原因已经形成了既定事实，完全按照土地承包账册记载的数据丈量可能与现实情况脱节，并不一定能实质性化解双方的矛盾。

“要不你们之间来个楚河汉界？”与村干部一番商量后，陈思航提出建议。陈某、张某均愣住了。陈思航继续解释，“你们之间即便确定了界址，以后在使用相邻土地过程中难免会因为你占我一分，他占我一厘发生争执，这样下去双方都不能好好生活，既然现在双方都要砌围墙，不如搁置界址争议，结合土地承包账册的数据，就争议的地块进行协商，达成一致意见后，两家之间砌一道墙，这道墙就是两家的分界线。”

陈某、张某均同意这一做法，经过村干部现场丈量，双方协商后确定了公共围墙的范围，为减少不必要的争议，由村委会安排瓦工砌墙，费用由陈某、张某平均分担。就两家人肢体冲突导致的民事赔偿部分，由陈某另行赔偿张某600元。双方达成一致意见，在陈思航的指导下，社区调解员当场拟定调解协议，双方当事人签字确认。

“小矛盾也可能酿成大祸端，百姓的事再小，也要想办法协调化解。今后解决不了的问题，我们还找你帮忙。”调解结束后，村居调解主任高兴地跟陈思航说。·孙陈鹏·