近日，山西和顺一血站推出的助学活动引发争议。血站称学生两个半月献四次血浆可获得200元助学补助，有网友质疑该活动存在诱导学生捐献行为。山西晋中市和顺县卫生健康和体育局8月27日通报：目前，该企业已停止相关业务工作。工作专班已对企业采集血浆的宣传组织、安全管理信息化系统、献血浆记录、操作流程、采浆技术规范、储存转运等各环节的情况进行全面核实，并根据调查核实结果依法依规做出相应处理。需要指出的是，此事中的血浆采集和一般所说的血站无偿献血是两码事。两者的采集方式、频率、用途等都有不同。如献血通常有固定的间隔时间要求，一般间隔6个月以上才能再次献血。而献血浆的间隔时间较短，一般为14至21天。但纵使如此，涉事血站推出的两个半月献四次血浆即可获得200元补助的“献浆助学”活动也明显欠妥。而涉事血站专门面向学生采集血浆，且在宣传海报中也未能标注年龄限制，明显容易带来误导，存在诱导低龄学生以血浆“换钱”的风险。其执行过程中，是否违规向未成年学生采集了血浆，当成为当地相关部门的重点调查内容之一。作为血液制品的重要原料，血浆供给不足，严重影响血液制品的生产。因此，血浆采集活动本身不该被误解乃至妖魔化。但是，其前提条件应该是要规范、确保参与者的知情权。此事也提醒，对于各类血站的管理规范，还应该继续加强，不能任由血站搞各种“功利式创新”。——光明网《献血浆得200元“助学补助”，警惕“好心”办坏事》今年暑期，博物馆游持续升温。人们走进博物馆，不仅满足于“到此一游”，还想更好地感受历史文化魅力，了解文物背后的故事。在博物馆馆方讲解供不应求的情况下，一些观众选择购买非馆方讲解服务。“2小时收费2680元”“预约讲解服务被无故取消”……由于讲解不专业、价格参差不齐、缺乏监管等原因，相关讲解服务不仅影响了消费者的参观体验，也干扰了正常参观秩序，频频被观众投诉、诟病。如何解决相关问题，推动博物馆讲解服务高质量发展？从根本上看，还是要着眼于满足观众的多样化、精细化需求，努力提高服务品质。在准确和生动之间找寻平衡，以深入浅出的方式讲述文物知识，是讲解员的必修课。各大博物馆应加强讲解人才队伍建设，通过培训、比赛等形式，提升讲解员讲解水平，助力涌现更多“有趣又有料”的金牌讲解员。此外，也可进一步拓展讲解形式。社会力量的加入，有利于解决讲解人员不足的问题。近年来，国家文物局发布《关于进一步提升博物馆讲解服务工作水平的指导意见》《关于做好2024年暑期博物馆开放服务工作的通知》等，倡导各地进一步提升博物馆公共文化服务水平，探索讲解服务的创新实践。还应强化监管，建立完善“黑名单”“白名单”等信用机制，有效规范非馆方讲解服务。加强引导和规范，让更多懂历史、讲历史的人加入讲解队伍，能够更好满足观众差异化、个性化的需求。——人民日报《讲解服务应跟上“博物馆热”》教育部多次发文，要求克服中小学教学中的形式主义。但“新华视点”记者采访发现，一些地方中小学作业依然存在形式主义问题，给学生、家长和教师造成负担。不少学生时常要完成拍照、拍视频等留痕类作业，以及各种网络课程打卡任务。尤其值得注意的是，困扰学生多年的手抄报类作业任务量仍较多，以致“代做手抄报”在电商平台竟成热门生意，有的店铺销量高达20万单。（8月28日 新华社）这类形式主义作业，对老师、学生、家长而言都是负担。更重要的是，这种带有形式主义色彩的作业，对学生是一种“不良教育”——让学生看到了应付、作假等丑陋现象，思想上被污染。校园是学生们日常学习和生活的场所，无论作业方面的形式主义，还是其他形式主义，都对学生是不良教育，对学生人格的形成以及价值观、人生观都容易造成歪曲。所以，我们不能只看到形式主义作业加重负担，更要看到其对学生思想观念、行为习惯的毒害。针对很多领域存在的形式主义，中央正在多措并举进行整治。就校园形式主义作业而言，教育部办公厅2021年已出台《关于加强义务教育学校作业管理的通知》。此外，还应该纳入“双减”政策治理范畴。而要从根上整治校园形式主义，既要约束上级部门为了政绩随意布置作业的权力，也要把学校重形式而不重效果的做法进行严格约束，比如布置每一项作业，都要从减负、作业质量、效果等角度去审视。——扬子晚报《形式主义作业是一种“不良教育”》消防通道是火灾发生时受困人员的逃生通道，也是外部力量介入的救援通道。一个个悲剧历历在目，本应畅通无阻的消防通道，却因人为因素降低了逃生概率、扩大了伤亡损失。比如，有的地方消防通道被停放的私家车占用或被堆放的杂物堵塞，导致消防救援力量无法及时抵达一线，扩大火灾损失；有的在建筑物外墙违规加装防盗窗或隔离网，导致逃生无门；有的没有严格按照规定设置防火门等设施，导致防火防烟分区未能发挥实际作用，扩大伤亡影响；有的对消防设施、应急楼梯等缺乏必要的维护保养，关键时刻难以派上用场或因年久失修而产生其他安全隐患……保障“生命通道”畅通、消防设施完好，在观念上从来不是个有争议的问题，但在实际上却是“脑子里一套，行动上另一套”。原因在于，从责任主体方面看，其一，风险意识、责任意识缺失，安于“一直都没事”，麻痹大意，防火思维懈怠，“灾难和教训都是别人的”这类隔岸观火、事不关己的心态在商业体商户和居民中表现尤为明显。其二，对消防规定的落实打折扣，常常走形式、应付检查。比如，防火门24小时大敞四开的情形不在少数；为了应付检查，在建筑物外草草安装一部疏散楼梯，但踏板宽度不足、高度过高，在紧急疏散时容易产生踏空跌落风险。其三，对消防设施疏于检修维护，一些公共场所消防通道、疏散楼梯被占用，一些室外疏散楼梯因年久失修而摇摇晃晃。不被吸取的教训、放任蔓延滋长的隐患、知易行难的摆烂心态，很大程度上都暗藏着灾难不期而至的危机。消防通道的畅通，消防意识的明晰，需要方方面面克服知易行难的惰性，让吸取教训、举一反三、防患于未然从表态落实为行动。将落实消防规定修炼成一种自觉，将严守生命防线变成一种“本能”，这事与我们每个人的生命财产安全息息相关，不容任何大意、懈怠。——工人日报《“一直都没事”的侥幸是消防一大隐患》