近日，《咬文嚼字》编辑部发布2024年十大流行语。相关负责人表示，评选坚持语言的“社会学价值”及“语言学价值”评价标准，“今年流行语折射出的时代特征十分明显”。“数智化”位列榜首，这不仅是技术迭代的标志，更是社会生产力跃升的象征。“智能向善”的提出，正是对科技伦理的深刻反思与积极倡导。在智能化技术日益渗透的今天，如何确保技术的正面应用，避免其被滥用或误用，成为全世界面临的共同难题。“未来产业”的兴起，预示着新兴产业与未来科技的广阔前景。“city不city”的魔性追问，不仅问出了年轻一代对时尚、潮流、多元文化的认同与追求，还暗含着这一年来“China travel”的火热。“银发力量”的出现，则体现了一个正在迈入中度老龄化社会的国家的积极心态。“小孩哥/小孩姐”的称呼变化，则是年轻人对年龄界限的模糊与跨越。或认真，或戏谑地对年龄与成熟度的重新定义，是人们以更加包容、开放心态去面对生活中不同阶段与角色的折射，也是社会对年轻一代的理解与接纳。此外，“硬控”“水灵灵地”等流行语也各具特色。它们或来源于游戏、网络文化，或用于形容人的状态、情感，丰富了语言的表达与运用，也反映着社会文化的多样性与活力。每年的流行语，如同一部活生生的社会编年史，记录时代变迁与社会成员的心理变化。捕捉这些变化，剖析变化背后的深层逻辑，我们才能更好理解这个时代与社会、理解我们自己。
——光明日报《从“十大流行语”看时代脉动与社会变迁》
近日有媒体发现，社交媒体上涌现出众多在联合国总部打卡的网红博主，他们大多身着正装、妆容精致，有的在联合国总部大楼各国旗杆下拍照，有的在空荡荡的会议大堂合影，有的对着话筒演讲……一时间，“网红涌向联合国开会打卡”的话题引发关注。在很多人看来，联合国是“高大上”的国际机构，能进入联合国总部会场开会，甚至演讲、领奖，一定是某个领域的“精英”或“成功人士”。可是，为什么这么多网红能“攻陷”联合国？秘诀其实很简单：只要花26美元购买门票，人人都能去联合国总部参观。此外，联合国网站还会定期发布各种活动、会议或者论坛的信息，公众只要符合年龄及外语水平等要求，就可以申请参加。美国当地还有一些中介专门做这类生意。总的来说，无论是去联合国参观还是开会、演讲，实际上门槛都不高，仅相当于游览一个景点，或者参与一项公共活动。然而，由于很多人不了解这些信息，“打卡”联合国就凭空多了一层“精英滤镜”，产生一种让网友“仰视”的效果。网红或许不知道晕轮效应，但他们早已把这一理论用得风生水起。过去，许多博主热衷于晒豪车、名表、豪宅，把自己打造成“富豪”的形象，这一套路一度成为流量密码。不过，或许是“炫富”赛道太过拥挤，热潮过后，网红们又“迭代升级”，开始宣扬自己智力上的“豪奢”。比如，言必称自己毕业于北大清华等一流学府，或者是名校海归，时常出入于普通人所不了解的“高端”场合，打造自己社会精英的形象。再比如，除了去联合国开会外，还有很多博主发布“在华尔街上班”“在NBA头排看比赛”等相关内容，其内外逻辑与“打卡”联合国都是一脉相承的。与其花大力气去扮演“精英”营销自己，不如踏踏实实展现自己真实的特质与特长，用诚意去打动网友，这才是不“塌房”的秘诀。多一点真诚，少一点套路，别让虚假“人设”的闹剧在网络大行其道。
——浙江日报《虚假“人设”的闹剧可休矣》
面对公共场所过度使用甚至滥用人脸识别技术，近日，上海开展消费领域个人信息权益保护专项执法行动，加快整治步伐，朝着公共场所“不刷脸为原则、刷脸为例外”的目标持续攻坚。刷脸支付、刷脸解锁、刷脸开门、刷脸进站……人脸识别技术遍地开花，正越来越频繁地嵌入我们的生活。然而，刷脸技术提供便利的同时，也引发了诸多担忧。当“刷脸”无处不在，最终这些隐私数据会流向哪里，是否存在泄露风险，会否对个体隐私、财产利益等带来威胁，仍然是个未知数。类似担忧并非杞人忧天，有关人脸识别的争议屡有耳闻。一些物业要求业主只能刷脸才能进小区；开发商为精准获客，在售楼部偷偷设置人脸识别系统；学校采取姿态评估、表情识别、人脸识别技术，对学生上课情况进行监控；甚至还有游泳馆更衣柜也用上了人脸识别……事实上，很多时候这些技术应用犹如“高射炮打蚊子”，在使用场景必要性、程序正当性、与服务内容关联性方面都需要打上一个大大的问号。技术发展的步伐越快，越需要有与之相匹配的手段来遏制其滥用的可能，否则就有可能打开“潘多拉魔盒”。目前，个人信息保护法等相关法律法规已对经营者收集个人生物识别信息作出原则性的规定，为技术良性发展确立航道。在此基础上，防止人脸识别技术滥用，当务之急是要装好“安全阀”、细化治理思路。在事前环节，不妨提高准入门槛、明确行业资质，相关部门可出台人脸采集使用场景的限制性规定，制定相关白名单、黑名单；此外，有必要加强对写字楼、商场、企业等重点场所、重点领域的监督，切实增强执法精准性、穿透力。
——广州日报《“刷脸”时代需适当做减法》
当你的短视频账号收到这样一条私信，不收取任何费用，可以把你打造成素人网红，还可以带货挣钱，你会心动吗？据央广网12月4日报道，有一家MCN机构——为网红和自媒体提供内容策划制作、宣传推广等服务的传媒公司，向9名年轻女孩提出优厚的签约条件，要把她们打造成素人网红。但是，签约后不久，该MCN公司就把这些女孩分别起诉到了法院，共索赔几十万元。本质上，“包装素人网红”事件，就是一场实力不对等的较量。一边是涉世未深的年轻女性群体，另一边是MCN机构，以及其聘请的专业律师团队。前者缺乏一定的社会经验，当“素人网红”“高额报酬”等字眼摆在面前时，一部分人难免无法拒绝，从而沦为MCN机构的“猎物”。其实，MCN机构套路并不复杂。首先，“广撒网”寻找目标，在社交媒体平台给大量女孩发送私信。其次，以“免费”“名额有限”等字眼，催促女孩与之签约；接下来，邀请签约主播进入“一对一运营服务群”，要求其在群内确认各项高额费用，以便后续作为诉讼证据。最后，拿出合同条款要求签约主播进行直播，被拒后提起诉讼，要求赔偿违约金等。近年来，类似主播赚取高额收入的新闻并不少见，人们也愈发认为网红赚钱轻松容易，实际却是，只有极少数主播赚取绝大多数财富。此前一项调查显示，截至2022年末，我国以直播为主要收入来源的主播中，95.2%月收入为5000元以下，仅0.4%的主播月收入10万元以上。这就意味着，能分到“网红主播”蛋糕的人少之又少，年轻群体应当保持警惕，应对相关信息慎之又慎，别把陷阱误当成馅饼。值得庆幸的是，此案经法院审理认为，MCN机构索赔违约金，没有依据。这也说明相关部门正在不断完善法律法规，斩断不良MCN机构非法盈利套路。
——郑州晚报《免费包装素人网红？是陷阱不是馅饼》
