晚报讯 借款人在借条的落款处签的居然是自己的小名，这张借条能成立吗？记者昨天了解到，通州区人民法院审理了这起民间借贷纠纷，最终判决借款人归还借款本金30000元。

张某与邱某是朋友。2015年6月，邱某以资金周转困难为由向张某借款30000元，并向张某出具借条一张，借条落款处签名“建进”。因平时大家方言中就是用“建进”（音同）称呼邱某的小名，故张某对该借条未持异议。后经催要，邱某一直未能还款，张某诉至法院。

通州法院经审理查明，邱某向张某出具的借条底部还写有两个手机号码，归属地分别为无锡和南通，其中归属地为南通的手机号码经查机主为邱某。

张某还提供了双方之间的通话录音，邱某在通话中承认了借款的事实，并表示手头不宽裕，暂时无法还款。此外，通州法院至邱某母亲住处向其进行核实，邱某母亲称邱某有小名，叫“建进”。

通州法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱某向张某借款30000元的事实，有张某提供的借条及录音证据为证，法院予以确认。该借条虽载明的借款人为“建进”而非被告邱某，但根据借条下部手机号码的机主信息以及向被告母亲核实的情况，应认定该借条的借款人即为邱某本人。综上，通州法院判决被告邱某归还原告张某借款本金30000元。通讯员季燕 记者王玮丽