□孙建国

市民张女士向本报新闻热线85110110反映：自己在市区一家蔬果超市买水果，发现发票的称斤价格高于货牌价。昨天下午，记者就此事采访了市民、门店和专业人士。

（4月11日本报7版）

要不是张女士对同一超市的同一商品在怀疑过后，再次去验证，还真难发现该超市的结算价格超过货牌价格的低标高结现象。对此，商家称是电子价牌更新时差导致的，但这很难令消费者信服，明显涉嫌价格欺诈。

《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款中明确指出：对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。只要符合这项，就是涉嫌价格欺诈。当然，如果经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，并不视为价格欺诈。对此，需要监管部门厘清和认定。

无论该超市是否存在价格欺诈，低标高结是事实，商家必须承担自身的法律责任，积极退赔消费者。同时还要严格整改，加强精细化管理，做到价格同步修改，确保标价统一。消费者更要坚决对此说“不”。每次购物一定要保留好购货小票，一旦发现问题或者发生纠纷，可以与商家协商，也可以选择诉诸法律，与低标高结商品售卖行为作坚决斗争，依法维护自己的合法权益。