◎曲辰

陈子善是著名的新文学史料学家。我很早就听过一个说法，“阿英之后有子善”。当然，两人的路数并不完全相同。阿英注重史料的搜集整理，陈子善突出的贡献则在于辑佚。现代文学史上经典作家的佚文，还有文学史上的“失踪者”，都是他发掘的对象。

我读到他的第一本书是“今人书话系列”里的《捞针集》（浙江人民出版社一九九七年版）。书中谈辑佚的成果，也谈珍稀的版本、初版本、签名本以及藏书票，还有新书评论、台港书话、著编序跋等。与同一系列其他著作相比，这本书并不特别耀眼。可今天回过头来看，一些曾经斑斓炫目者，业已黯然失色；倒是这册朴实的书话，经历岁月沉淀，依旧光泽如新。

陈子善的书话言之有物，都是干货，没有浮词艳句，以至于有读者觉得他缺乏文采。他的一位粉丝，某次私下向我透露了类似的看法。我当即予以反驳：不能这么讲。语言是传达意思的，意思说清楚就行了。史料考据，贵在实事求是，任何添枝加叶，都会以辞害意。试想，如果你手里掌握同样的资料，也来写一篇书话，成文之后复查一下，哪些地方没有表达清楚？哪些地方是多余的？最后你会发现，还是应该像他那样写！“增之一分则太长，减之一分则太短。”宋玉的标准，完全可以用来衡量文章的优劣。